谢芝灵的马没有前蹄。

谢芝灵

elim 发表于 2018-2-10 09:14
滑动法假定三件事：
1）滑动的终点是存在的；
2）滑动的终点位置不是有限构造能行的；

过年了，本不想上网。
滑动法，只经对 一元二次以上有限代数方程。


滑动法假定三件事：
1）滑动的终点是存在的；====这个正确！必须是有限的！
2）滑动的终点位置不是有限构造能行的；====这个错误！ 终点必须是有限的！因为人的滑动不是递减，所以必须有限。人画一个圆也是有限的，我画一个角三等分也是有限的。假如是无限的，则你永远在画的途中。
3）滑动过程所决定的单调逼近序列确定了滑动的终点位置。==== 人为的去匀速滑动和加速滑动，都能滑动到有限的终点。无限是没终点，所以永远滑动不到。有限有终点如果递减滑动，也滑不到终点。

滑动法必须是能滑动到的。==== 所以须是有限的。无限的你永远滑动不到。
所以 ∛2 只有一个。且是有限的。
故 ∛2 ≠1.2599210498948731647672106072782283506...
同理：π≠3.1415926535897932384626433832795028842...

elim

谢芝灵 发表于 2018-2-14 19:56
过年了，本不想上网。
滑动法，只经对 一元二次以上有限代数方程。

怎样证明检验滑动到点还是没有？用放大镜吗？ 如果不能用有限次尺规作图操作得到，就只有计算了，楞说已经碰巧达到，那是作弊，所以滑动法本质上就是用一个单调有界序列来逼近由公理定性地给出存在性的点。按照人类数学对无尽小数的定义，滑动法本质上就是用无尽小数定量地给出所求线段终端的坐标或者所求线段的长度。

当然，按照 jzkyllcjl 及谢芝灵的无尽小数腚臆，上述分析无意义。不过人类怎么会认可用狗屎堆逻辑和屁股臆想出来的东西呢？ 谢芝灵 jzkyllcjl 的胡说八道实际上说明了他们的东西被人类数学抛弃的必然性。

谢芝灵

elim 发表于 2018-2-15 03:50
怎样证明检验滑动到点还是没有？用放大镜吗？ 如果不能用有限次尺规作图操作得到，就只有计算了，楞说 ...

有限才有极限。无限无极限。无限或无穷 都不能进入数学王国。  
能建立一个有限的整数系数方程，求其 根。==== 当 方程为 一次和二次，就能用欧氏法（非滑动法）。当方程大于二次时 就不能用欧氏法，只能用滑动法。

怎样证明检验滑动到点还是没有？===== 有限的，用匀速和加速就能到！

如果不能用有限次尺规作图操作得到，就只有计算了=====  如果不能用有限次尺规作图操作得到，计算更得不到。作图与计算是不能分割的。每个几何都对应着代数。

elim

谢芝灵 发表于 2018-2-21 19:51
有限才有极限。无限无极限。无限或无穷 都不能进入数学王国。  
能建立一个有限的整数系数方程，求其 根 ...

谢芝灵的“有限无限”不过是其屁股臆想的东西，此公篡改了所有他听说过的数学概念。利用其腚臆及狗屎堆逻辑，他成功地使自己自绝于人类数学。他的马没有前蹄，自然没什么马失前蹄的不测，只是一直马瘫，于谢芝灵的脑瘫呼应。

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2018-2-22 02:51
有限才有极限。无限无极限。无限或无穷 都不能进入数学王国。  
能建立一个有限的整数系数方程，求其 根 ...

无穷数列的提出依赖于一个，这里的一个是一个通项的写出法则，在这个法则可以无限使用的意义下，可以提出无穷数列，但在任何有限时间内，无穷数列是写不到底的， 人们可以根据通项的性质，研究无穷数列的极限。例如，无穷数列0.3，0.33，0.333，…… 的通项是n位小数 0.33……3。这个通项与1/3之差为1/300……0；式中分母有n个0； 这个差随n无限增大趋向于0，所以，这个无穷数列的极限是1/3。
无尽小数0.333…… 具有永远写不到底的性质，所以这个无尽小数 不是定数，但把它看作上述无穷数列的简写时，它的极限是1/3,上述无穷数列中的数都是1/3的近似值。所以 我提出0.333…… 与1/3之间具有全能近似相等的关系，但它不等于 1/3。全能近似等式 1/3~0.333……，表示一系列近似等式 1/3≈0.3；  1/3≈0.33； 1/3≈0.333； 1/3≈0.3333；……。

elim

jzkyllcjl 跟谢芝灵本质上没有区别，根本不知道在说什么。所以我们对其有以下概括：

jzkyllcjl 的论点是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的简写，
jzkyllcjl 的帖子是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写.

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-2-22 15:01
jzkyllcjl 跟谢芝灵本质上没有区别，根本不知道在说什么。所以我们对其有以下概括：

jzkyllcjl 的论点是 ...

elim的论述 也是没有前蹄的。事实如下，第一，不知道线段长度依赖于测量，而测量 又需要有尺，尺上又需要有使用近似刻划 标出的十分之一的理想点。第二，不知道数列的极限值是一种达不到的理想实数；第三，不知道 ：他自己提出的数列,a(n),na(n)，A(n)需要使用海涅定理出发提出a(n),na(n)计算标准，不知道使用这个标准得出的A(n)的理想极限是0，而不是2/3、

elim

哈哈哈哈，计算依赖于测量，jzkyllcjl 依赖于吃狗屎，老头争取被数学社会抛弃，书著泡汤的努力已经实现了。

jzkyllcjl 的论点是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的简写，
jzkyllcjl 的帖子是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写.

jzkyllcjl

elim的论述 也是没有实践依据的。事实如下，第一，不知道线段长度依赖于测量，而测量 又需要有尺，尺上又需要有使用近似刻划 标出的十分之一的理想点。第二，不知道数列的极限值是一种达不到的理想实数；第三，不知道 ：他自己提出的数列,a(n),na(n)，A(n)需要使用海涅定理出发提出a(n),na(n)计算标准，不知道使用这个标准得出的A(n)的理想极限是0，而不是2/3、
没有实践依据就是elim的用于没有前蹄。

elim

数学是指导实践的，实践有限而测不准，根本不能拿来作数学计算的依据。畜生不如的 jzkyllcjl 企图以实践吃狗屎作为计算的依据，搞出来的东西一窍不通，一无是处，荒谬至极。完美诠释了他的书和人被数学社会抛弃的必然性。