数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 红似火white

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

[复制链接]
发表于 2009-2-5 12:17 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

[这个贴子最后由数学小不点在 2009/02/05 00:18pm 第 1 次编辑]

ccmmjj 老师:
       不知你是不是唯恐因自己无知胡乱发言而受到大家都嘲笑,不敢以真面目示人了,还是因为现在已经真正看懂了别人的论文,感觉自惭形秽,从而再不敢发言了?
       学术探讨本来就应该是自由探讨、公平、公正的事情,如果你没有坦荡的心胸与气魄,如何作的了真学问?鄙人以为:不耻下问,正是研究学问的正道。
       所以,我说你误人子弟,看来是所言不虚了!
       或许20年你是不是一直在小学教书度过了?对于什么是零因子和数平面,你现在学会了没有?等你学会了之后,你就会明白,到底你错在哪里了!
      
发表于 2009-2-5 19:40 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

三元数与复数的积表示?
发表于 2009-2-5 23:43 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

denglongshan老师:
             三元数的乘积本质上是仿射变换,复数乘积是特殊形式,楼上的那位ccmmjj恐怕是理解不了的,这位老兄,自己搞不明白,却来乱发言,竟然不讲学术礼貌,我才这样要求他坦诚待人。
发表于 2009-2-6 19:46 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

白老师:
    只有诚恳地对待别人的质疑,才能不断进步。国内外“三元数”有多少类似的结果?进展如何?
    不赞成用马甲的方式吸引眼球。
发表于 2009-2-8 17:03 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

三元数的文章我仔细的看了一遍,没有矛盾,是我没在意.以后再回贴,还有一部分补充内容.
发表于 2009-2-9 07:14 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

唐老师:
    数学界的朋友我还是熟悉的,有些人是我的学术朋友,并不是马甲,他说评委是脑子坏了,我才对他不满的,毕竟我们都是一个圈里的人,怎么能任人诽谤呢?数学探讨,只能就数学论数学,不能搞人身攻击,我想你不会不明白这个道理。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 时添加 -=-=-=-=-
何况这位实际是想向我学一些东西,那直接请教就可以了,何必先置疑评委,后提出问题呢?重大问题,学术界一般应该是实名请教,我们搞学术都是这么做的。
发表于 2009-2-9 09:11 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

附图:二维几何模型表示的逻辑类型

尽管我(俞根强、ygqkarl)在大学里学的专业是“控制论 cybernetics”,但目前的研究领域却是数学基础方面,与“哲学”和“逻辑学”、“道”学等紧密相关的。例如上面的“二维几何模型表示的逻辑类型”附图,就是数学化的【实例】。上面附图中的 [R(·,·)="∈"]、[R(·,·)=" Ï "]、[R(·,·)="Φ"] 就是符合【线性无关】条件的,那么就可以作为三维空间的“基”。
偶然看到这个帖子的三元数讨论,就可以建立一种“一与一对应”关系,即 实部←→[R(·,·)="∈"]、i部←→[R(·,·)=" Ï "]、j部←→[R(·,·)="Φ"] 。看到了吧,这些是以“环”结构作为三元数的。
发表于 2009-2-9 11:58 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

有一定道理。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 时添加 -=-=-=-=-
什么是道,道是什么?还有这样一个专业?
发表于 2009-2-10 11:28 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

[这个贴子最后由俞根强在 2009/02/10 11:53am 第 1 次编辑]

(链接)cmmjj的《三元数》
定义3: i^2 =j^2 =-1 , i*j =j*i =0  

推论: 三元数的乘法满足交换律.
  
应该说:还是比较接近的。
更夸张地,i^2 =-1 ,j^2 =0 ,[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 俞根强 时添加 -=-=-=-=-

关键是要找到物理学等领域的应用
发表于 2009-2-10 12:14 | 显示全部楼层

[原创]超越复数的三元数-从复平面到三维数空间

[这个贴子最后由数学小不点在 2009/02/10 05:49pm 第 1 次编辑]

我们根本不会和缺乏基本数学素养的人,如 ccmmjj 等计较的,尽管他已承认错误,无关人等也请不要来跟这个帖子,因为我们很忙,根本没时间理会他这样的人,不过他误导读者,毁谤评委,我们才说上几句,他搞不明白零因子和数平面,足以说明,至多有高中水平,更不用说理解什么线性结合代数理论了,俞老师请不要再理会这些人,原论文只讲了关于结合律的一些新理论,因为交换律本来就满足,数学本是简洁的学问,多说几句,岂不是浪费?多说一句都是多余!我们哪有时间跟他计较,尽管数学界有江永明老师早提出过建议,征求我们的意见,是不是,再定义一下ij=ji=0更好?江老师是实名提建议,他连自己的名字都不敢报上来,哪里像个搞学术的人,当时,只是为了扩大一下影响,现在,百度几何吧,数学博士论坛等,已经将三元数理论在大学里传得无人不知,再讨论下去,已无必要了,何况其他三元数的研究者我们也熟悉。他愿意怎么说是他的事情,我们不再会理会他,我们也不会去看他的文章。[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 时添加 -=-=-=-=-
何况,别人已公开发表的获奖论文,他看都看不懂,过几天就能看懂了,想必幕后有人指点了一把,这也没用,一涉及到新的知识,什么线性结合代数,就又开始胡乱发言了,你怎么跟一个这样的人讨论数学呢?中学知识都学不好,还要来质疑置疑评委,这些人哪个不是公务繁忙,哪有时间跟他理论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-29 17:38 , Processed in 0.090073 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表