无尽小数0.33……在生产实践中怎么用？它能不能等于1/3?

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/10/24 09:44am 发表的内容：
     呸!
        那是飘扬你吗?
        不以为耻反以为荣!
        你是不懂中国话哦?
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（申一言）你出来的
人“蠢”还要装“钟馗”。还是【离开】地球吧，“蠢货”（申一言）你继续当外星人，因为“蠢货”（申一言）你的“圆”与地球人的是不一样的，[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

钟馗，生前可是状元郎

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/10/23 05:29pm 发表的内容：
你根本说不清0.333……是什么？

这句话像是我el对jzkyllcjl说的。看来jzkyllcjl根本没指望“突破”0.333……这种起码的问题。在论坛搞了两年了吧？

jzkyllcjl

马甲对无穷的认识是矛盾的！

zhaolu48

>具体地来说，每一个“个体”是【有限】，但“整体”却是【无限】
ygq的马甲：
你只是把皮亚诺公理，用你的方式重述了一遍，并没有回答这个公理是否合理。
也没有否定“存在无限（大）自然数”做为一个新公理的合理性。
请马甲给出有限的定义。

jzkyllcjl

请大家都来需要把无穷与有穷的概念与关系讨论一番！

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/10/27 07:13am 第 1 次编辑]

下面引用由zhaolu48在 2009/10/26 02:38pm 发表的内容： >具体地来说，每一个“个体”是【有限】，但“整体”却是【无限】 ygq的马甲： 你只是把皮亚诺公理，用你的方式重述了一遍，并没有回答这个公理是否合理。 也没有否定“存在无限（大）自然数”做为一个新公理 ...

你（zhaolu48）的什么【公理】——“存在无限（大）自然数”，是不合理的，从自然数角度来说。 “存在无限（大）自然数” ===============> 存在“实无限 ω”[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

请马甲给出有限的定义。

可以类似于 ε－Ｎ 【极限】定义：如果存在某个自然数 N ，使得

zhaolu48

>可以类似于 ε－Ｎ 【极限】定义：如果存在某个自然数 N ，使得 就称为【有限】 >注：因为每个自然数都有一个“后继”，即 N 总是存在的 马甲先生： N+1,N+2，…，不包括在你的“每个自然数”之中吗？ 怎么能说N总是存在呢？ 自相矛盾！ 连自然数数列1,2,3,…是趋于无穷大的你都忘了吗？

zhaolu48

＞你（zhaolu48）的什么【公理】——“存在无限（大）自然数”，是不合理的，从
＞自然数角度来说。
＞“存在无限（大）自然数” ===============> 存在“实无限 ω”
马甲先生：
刚说完“‘存在无限（大）自然数’，是不合理的，”
接着就说“从自然数角度来说。‘存在无限（大）自然数’。”
否定之后，马上就肯定。不知道你这是什么逻辑！

ygq的马甲

＞“存在无限（大）自然数” ===============> 存在“实无限 ω”

并没有说，这个“实无限 ω”，是什么自然数呀
例如康托尔集合论的“实无限 ω”

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/10/27 03:24pm 第 2 次编辑]

具体地来说，每一个“个体”是【有限】，但“整体”却是【无限】

. 我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ），真要怀疑你（ zhaolu48 ）的“智商”了

马甲先生： N+1,N+2，…，不包括在你的“每个自然数”之中吗？ 怎么能说N总是存在呢？ 自相矛盾！ 连自然数数列1,2,3,…是趋于无穷大的你都忘了吗？

数学【证明】的格式，难道还不会 ？？？ [br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=- $x∈N ,那么需要 $M∈N ，并且 x我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）所针对的是 x ，并不是其它的什么 M+1 等等