[原创] 答陆教授问

顽石 · 发表于 2010-6-7 08:15

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/07 08:09am 发表的内容： 你（顽石）的【基础数学】概念是怎么“定义”的？？？
每个数学分支，都有【基础数学】概念的。如果你（顽石）的“基础”与别人的不一样，那么只能说：你（顽石）的是另一套

你讲你的道理，不要没完没了请教顽石解答问题！那是懒惰！

ygq的马甲 · 发表于 2010-6-7 08:17

下面引用由顽石在 2010/06/07 08:15am 发表的内容：
你讲你的道理，不要没完没了请教顽石解答问题！那是懒惰！

那么你（顽石）没完没了【否定】现在的数学，有用吗？？？因为你（顽石）根本就不懂：ε－δ 的含义

顽石 · 发表于 2010-6-7 08:33

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/07 08:17am 发表的内容：
那么你（顽石）没完没了【否定】现在的数学，有用吗？？？因为你（顽石）根本就不懂：ε－δ 的含义

“你（顽石）没完没了【否定】现在的数学，有用吗？？？”错！顽石没完没了否定的是现行数学中的错误部分，而不是否定整个现行数学。对于极限论，只是否定在基础数学中应用，而不否定在应用数学中的重大意义！

elimqiu · 发表于 2010-6-7 08:40

下面引用由顽石在 2010/06/07 08:33am 发表的内容：
“你（顽石）没完没了【否定】现在的数学，有用吗？？？”错！顽石没完没了否定的是现行数学中的错误部分，而不是否定整个现行数学。对于极限论，只是否定在基础数学中应用，而不否定在应用数学中的重大意义！

就算如此，你顽石也还是个败类：你连你反对的东西和要建立的东西都不懂。要不要试试看你到底懂过点什么？你懂数和线段的区别？距离和区间的区别？连这些都乱套的头脑还懂什么？

ygq的马甲 · 发表于 2010-6-7 08:40

下面引用由顽石在 2010/06/07 08:33am 发表的内容：
“你（顽石）没完没了【否定】现在的数学，有用吗？？？”错！顽石没完没了否定的是现行数学中的错误部分，而不是否定整个现行数学。对于极限论，只是否定在基础数学中应用，而不否定在应用数学中的重大意义！

你（顽石）说错，就是错啊。你（顽石）以为，你（顽石）是谁啊？？？
连别人的 ε－δ 定义都看不懂的。

申一言 · 发表于 2010-6-7 10:43

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/07 08:40am 发表的内容：
你（顽石）说错，就是错啊。你（顽石）以为，你（顽石）是谁啊？？？
连别人的 ε－δ 定义都看不懂的。

      简直是阎王爷贴告示-----------鬼话连篇！
            擀面杖吹火------------ 一窍不通！
            武大郎卖烧饼---------人熊货更囊！
            瘸子的屁眼-------------歪门邪道！
                     哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

顽石 · 发表于 2010-6-8 08:21

下面引用由elimqiu在 2010/06/07 08:40am 发表的内容：
就算如此，你顽石也还是个败类：你连你反对的东西和要建立的东西都不懂。要不要试试看你到底懂过点什么？你懂数和线段的区别？距离和区间的区别？连这些都乱套的头脑还懂什么？

e1你始终没有讲清楚你的“一尺之棰本来就满”高论！你无法讲出来，我来帮助你分析一下以下的两个可能结果：
（一）一尺之棰长度是点填满的
一尺之棰中，有很多的点，其中包括1和0两个端点，以及无穷多个庄子分割点1/2^n，即：1,1/2,1/4,1/8，……，1/2^n，0，等等。全部的这些点：是能够填满一尺之棰吗？不能！因为每个点，都没有长度，无穷多个0长度之和，仍然是0，因此，这些点不能填满一尺之棰的长度。
（二）一尺之棰长度是分割后的更短木棰长度填满的
分割后的更短木棰长度，皆是两个点值之差，依次是：
1 - 1/2
1/2 - 1/4
1/4 - 1/8
……
1/2^（n-1）-1/2^n
1/2^n - 0
它们的差值依次是：
1/2
1/4
1/8
……
1/2^n
1/2^n
它们之和正好是1，请注意，上述，始终保持有两个1/2^n，这就是庄子的日取其半后留下另一半。天天如此，这个过程永远不会结束！不管是哪一天，结果都一样，它们之和正好都是1，没有其它的结果！
因此，无赖e1的第一个可能不存在！只有顽石的结果才是真理！
可以肯定：无赖e1不会服气，那就继续张开破嘴谩骂，继续无法无天耍赖皮吧！

elimqiu · 发表于 2010-6-8 08:59

下面引用由顽石在 2010/06/08 08:21am 发表的内容：
e1你始终没有讲清楚你的“一尺之棰本来就满”高论！你无法讲出来，我来帮助你分析一下以下的两个可能结果：
（一）一尺之棰长度是点填满的
一尺之棰中，有很多的点，其中包括1和0两个端点，以及无穷多个庄子分割 ...

你的两个可能的结果都跟现代数学毫不相干。顶多是你自己的东西。还句话说，就是狗屎堆逻辑和定义的结果。
至于 [0,1] 区间的连续性，完备性或者说无间隙性，那是实数理论的标准内容。顽石看不懂书，也就没有人可以按他的‘标准’讲出来。因为他的愚笨是全面的。

顽石 · 发表于 2010-6-8 21:22

下面引用由elimqiu在 2010/06/08 08:59am 发表的内容： 你的两个可能的结果都跟现代数学毫不相干。顶多是你自己的东西。还句话说，就是狗屎堆逻辑和定义的结果。
至于区间的连续性，完备性或者说无间隙性，那是实数理论的标准内容。顽石看不懂书，也就没有人可以 ...

无赖e1的所谓“至于 [0,1] 区间的连续性，完备性或者说无间隙性，那是实数理论的标准内容。”观点是完全错误的！ e1多次问顽石的用意是什么？顽石的目的，就是要批判“现行数学完美无缺论”！指出其中的错误，以便于改正，使数学真正相对正确，这就叫：去伪存真！“取其精华，剔除糟粕”，让数学科学真理发扬光大！

elimqiu · 发表于 2010-6-8 21:54

下面引用由顽石在 2010/06/08 09:22pm 发表的内容：
无赖e1的所谓“至于区间的连续性，完备性或者说无间隙性，那是实数理论的标准内容。”观点是完全错误的！
e1多次问顽石的用意是什么？
顽石的目的，就是要批判“现行数学完美无缺论”！指出其中的错误，以便于 ...

顽石之所以如此白痴还在于他根本不知道区间的连续性，完备性或者说无间隙性，等实数理论的标准内容，却还要死皮赖脸地评说。还”连续就是相邻两点的距离为0”呢。哈哈
顽石的目的是什么？就是推销狗屎堆逻辑，为此不惜使用下三烂的歪曲诬赖篡改手段。
没有人说现行数学是完美无缺的。只是顽石的数学是无处不缺的狗屎堆数学。这和他的全面性低能相辅相成。你让他解个把问题，他就说“顽石不研究这个，这个不是基础数学”，说距离就是区间的白痴懂基础数学吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册