极限 \(\lim{\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}}\) 与全能近似破产

李利浩

任何事物都是运动变化发展灭亡是否也包括“任何事物都是运动变化发展灭亡的”这条规律本身呢？

elim

事物是形而下的东西，哲学，数学等不是形而下的东西．

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2020-12-31 07:50
自吹 ！！ 用自吹全能来掩盖无能 ！！与已有理论相比，我真没有看到你的全能近似有什么先进之处。

...

APB先生： 我不是自吹。我说的全能近似是改革实数理论的必要步骤、将无尽小数改称为实数的全能近似值数列后，实数就是它的趋向性极限，极限达不到就用满足误差界的数列中的数近似表示实数。
由于，使用了无尽小数写不到底、算不到底的事实。无尽不循环小数就是算不到底的事物，所以无尽不循环小数展开式中的三个命题：①这个无尽不循环小数展开式中没有百零排（ 百零排指100个连续的0）；②这个无尽不循环小数展开式中有偶数个百零排；③这个无尽不循环小数展开式中有奇数个百零排。都是不可判断的命题，因此布劳威尔不能使用三分律提出他那个实数Q, 这样就消除了他那个三分律反例、也消除了康托尔对角线方法、连续统假设的错误。

elim

jzkyllcjl 不是自吹, 甚是自吹, 是吃狗屎+自吹.

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-1 09:14
APB先生： 我不是自吹。我说的全能近似是改革实数理论的必要步骤、将无尽小数改称为实数的全能近似值数 ...

连全能近似都说不清，道不明；连个像样的定义都没有，还要自吹成改革实数理论的必要步骤，你脸皮也实在太厚了。你那可笑的曹氏专用全能简写，可以把无限多个数列 {0.9，0.99，…，}；{……}{……}； {0.9…9，0.9…99，……，} 都简写成一个 0.999……， 除了骗子就是傻子才这样简写。连数和数列都不懂，还要改革实数理论？？太搞笑了，曹老进相声界比较合适，进数学界就太屈才了。

任一实数及其全部近似值都是实数。

建议你学学微分方程，那是可以解决你的实际问题的。

很遗憾，我对你的几乎全部文章的评价是：垃圾。

积点德把，别再乱扔垃圾了。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-1-1 09:17
连全能近似都说不清，道不明；连个像样的定义都没有，还要自吹成改革实数理论的必要步骤，你脸皮也实 ...

你看错了！我不是把无限多个数列 {0.9，0.99，…，}；{……}{……}； {0.9…9，0.9…99，……，} 都简写成一个 0.999……，而是把一个数列 {0.9，0.99，0.999，…，}简写成一个无尽小数0.999……。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-2 08:26
你看错了！我不是把无限多个数列 {0.9，0.99，…，}；{……}{……}； {0.9…9，0.9…99，……，} 都简写 ...

我知道你是把一个数列 {0.9，0.99，0.999，…，} 简写成一个无尽小数 0.999……。

假设你的简写成立；那么另一个数列 {0.999，0.9999，……，}，你该如何简写 ？？按照你的逻辑，不是也该简写成一个无尽小数 0.999……吗 ？？类似数列不是也都该简写成 0.999…… 吗 ？？这不是符合你的全能简写吗 ？

你干脆把一个数列 {0.9，0.99，0.999，…，} 简写成 1 得了。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-1-2 01:27
我知道你是把一个数列 {0.9，0.99，0.999，…，} 简写成一个无尽小数 0.999……。

假设你的简写成立 ...

数列不是定数。
康托尔实数理论中的实数定义是：“定义1（实数）我们考虑基本数列的全体，把彼此等价的基本数列归为一类，每一类称为一个实数。记号α=[an ]表示与{an} 等价的基本数列类构成的实数是 α，{an}  叫做实数α 的一个代表。凡和任一有理数α 组成的常数列等价的类称为有理数，不能和任意有理数常数列等价的类叫无理数”(参看华东师大《数学分析》1988年印刷附录)。根据这个定义，表示0.333…… 的康托尔基本数列 0.3，0.33，0.333，……，和与其等价每一项都取 1/3的数列应当看作同一个实数 。但这个实数定义是：把等价与相等两个概念混淆了，把变数与常数混淆了的不正确的实数定义。

elim

数列不是定数， 你 jzkylllcjl 的无能近似照样破产。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-3 11:23
数列不是定数。
康托尔实数理论中的实数定义是：“定义1（实数）我们考虑基本数列的全体，把彼此等价的 ...

你可太不实在了！虚伪了！又无缘由的胡扯出“数列不是定数。”你是这论坛中最高产的胡扯专家。