潜在的哥猜反例

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2008/11/05 05:57pm 第 1 次编辑]

下面引用由志明在 2008/11/05 04:14pm 发表的内容：
按主贴中的那个式子，30、210这些由连续几个最小的素数的乘积表示的偶数都可以是怀疑对象，这有说服力吗？在171楼和173楼已通过套用主贴中的那个式子把问题说得非常清楚了。
不了解哥猜证明过程的人可以怀疑任何 ...

用找例子方法能证明无限多偶数数列吗?只有找完这种偶数大家才能信.但是,找是找不完的.
如果用找的方法能证明哥猜.那哥德巴赫就没有找到过反例.那就不是叫哥德巴赫猜想,而应该叫哥德巴赫定理了.

shihuarong1

   N=2n型偶合数已经证明都是哥猜偶数，是用完全归纳法证明的，glyzhj应该知道归纳法，glyzhj给出的“哥猜反例”全部都在N=2n之中，哪来的“哥猜反例”？

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2008/11/05 04:14pm 发表的内容：
187楼志明的意见很对：“原有“不撞南墙不回头，”这句话，
                         现有“撞了南墙不回头，”这种人。

    孙悟空的头,
    撞倒南墙不回头,
                    ---- 满地碎砖头。

志明

下面引用由glyzhj在 2008/11/05 05:50pm 发表的内容：
用找例子方法能证明无限多偶数数列吗?只有找完这种偶数大家才能信.但是,找是找不完的.
如果用找的方法能证明哥猜.那哥德巴赫就没有找到过反例.那就不是叫哥德巴赫猜想,而应该叫哥德巴赫定理了.

楼主在191楼说的话也太离谱了。
171楼和173楼是在运用找的方法证明哥猜吗？
这种偶数找不完这样简单的道理大家还不知道吗？
即使找完了这种偶数，就能象你所说得大家才信吗？
171楼、173楼、178楼、182楼中的分析推理完全可以说明，用主贴中那个毫无说服力的式子，作为怀疑那些特定偶数的理由是非常荒唐的。171楼和173楼中的举例仅仅只是为了更加直观地了解主贴中的式子毫无说服力，不要扯到用找的方法证明哥猜上去，要看哥猜的证明网上太多了。
我已经说得够多了，如果你还不能理解的话那你就继续去攻克那道你认为很深的鸿沟。不过我可以告诉你，在东陆稍微多呆了些时间的网友都不会把你认为很深的那道鸿沟当回事，那是小菜一碟。

glyzhj

下面引用由志明在 2008/11/05 07:14pm 发表的内容：
楼主在191楼说的话也太离谱了。
171楼和173楼是在运用找的方法证明哥猜吗？
这种偶数找不完这样简单的道理大家还不知道吗？
即使找完了这种偶数，就能象你所说得大家才信吗？
...

既然志明先生认为要证明这个偶数数列是小菜一碟.那就拿出让人尝尝.不就大事万吉了吗?

志明

下面引用由glyzhj在 2008/11/05 07:25pm 发表的内容：
既然志明先生认为要证明这个偶数数列是小菜一碟.那就拿出让人尝尝.不就大事万吉了吗?

在此重复一遍，在东陆稍微多呆了些时间的网友都不会把你认为很深的那道鸿沟当回事，那是小菜一碟。
你所说的那个式子所表示的偶数数列包含在所有的偶数之中，并无什么很大的特殊性，根本用不着单独证明。这些东西网上太多了，早就让人品尝了，你未尝到可能是你工作太忙了，上网时间太少了。
《运用初等数学方法证明哥猜》
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=579&show=600
《运用“通用公式”揭开“素数对”数量的变化之迷》
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=581&show=600

glyzhj

下面引用由志明在 2008/11/05 03:50pm 发表的内容：
原有“不撞南墙不回头，”这句话，
现有“撞了南墙不回头，”这种人。

撞了南墙该回头了.

志明

[这个贴子最后由志明在 2008/11/05 08:21pm 第 1 次编辑]

下面引用由shihuarong1在 2008/11/04 05:14pm 发表的内容：
glyzhj你的“潜在反例”不存在，你已经清楚。请看你在79楼的话：
      “没有证明,潜在反例永远存在.
但我相信没有这样的反例,就是没有证明。”
     看见了吗？你是“相信没有这样的反例。
...

楼主再看看石先生在169楼这个回贴中的内容，你所说的潜在反例的偶数的“素数对”恰恰是相对最多的。
从《运用“通用公式”揭开“素数对”数量的变化之迷》
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=581&show=600中的图片也可看出，楼主的那个式子所表示的偶数数列的“素数对的数量”是相对最多的，“素数对的数量”一直处在波峰的位置。

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2008/11/05 09:07pm 第 3 次编辑]

下面引用由志明在 2008/11/05 08:20pm 发表的内容：
楼主再看看石先生在169楼这个回贴中的内容，你所说的潜在反例的偶数的“素数对”恰恰是相对最多的。
从《运用“通用公式”揭开“素数对”数量的变化之迷》
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5& ...

数学证明是不是凭石先生一句这样的话就行了?

尚九天

    说得对!
           ---- 凭一句话,  不行.