用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

天茂

[这个贴子最后由天茂在 2010/12/06 05:21pm 第 1 次编辑]

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:14pm 发表的内容：
我明白你说的意思.你这么说,其实就是:你的那个分母0其实根本就不是0.
所以,不要再给出这么一个0/0>0的公式.

您到底学过数学分析没有？知道不知道七个不定式（0/0是其中之一，另外还有∞/∞、0·∞、1^∞……等等）？

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2010/12/06 05:19pm 发表的内容：
您到底学过数学分析没有？知道不知道七个不定式（0/0是其中之一，另外还有∞/∞、0·∞、1^∞……等等）？

所谓的数学分析，其实是【线段】，即对于任意给定的正数ε＞０，
所以说嘛，你（天茂）的解决，并不是楼主（门外汉）想要的【层次】的

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2010/12/06 05:17pm 发表的内容：
飞矢在8:00这一刻所处的位置上，既是静止的，又是运动的。
瞬时指的就是：时间=0
瞬时位移＝0，这叫静止，即“在这儿”；
瞬时速度＞0，这叫运动，即“不在这儿”。
...

持有这个【论点】，是需要比“同一律Ａ＝Ａ”范围更大的【体系】的
-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
理由在前面已经说过了，例如 139 楼

门外汉

下面引用由天茂在 2010/12/06 05:19pm 发表的内容：
您到底学过数学分析没有？知道不知道七个不定式（0/0是其中之一，另外还有∞/∞、0·∞、1^∞……等等）？

我当然知道0/0就是你说的那七个不定式之一,但是我告诉你:不要将趋向于0当成是"等于0".
数学上对于0/0的研究,没有确切的结果.
如果你拿出0/0>0这个等式来,一定会受到许多的批判.

门外汉

下面引用由天茂在 2010/12/06 05:17pm 发表的内容：
飞矢在8:00这一刻所处的位置上，既是静止的，又是运动的。
瞬时指的就是：时间=0
瞬时位移＝0，这叫静止，即“在这儿”；
瞬时速度＞0，这叫运动，即“不在这儿”。
...

恩格斯的话你只说了一半,另一半是:既在这个地方,又在另一个地方.
翻译过来就是:飞矢在8:00这一时刻的时候,既在A点,又在B点.
没有矛盾?

天茂

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:26pm 发表的内容：
我当然知道0/0就是你说的那七个不定式之一,但是我告诉你:不要将趋向于0当成是"等于0".
数学上对于0/0的研究,没有确切的结果.
如果你拿出0/0>0这个等式来,一定会受到许多的批判.

没有人认为存在“等于0”的问题，除非他只学过初等数学。
0/0在我们讨论的这个问题上，完全是确定的，没有丝毫含糊的，只有两种情况：
物体静止时，速度=位移/时间=0/0＝0
物体运动时，速度=位移/时间=0/0＞0

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/12/06 06:13pm 第 1 次编辑]

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:31pm 发表的内容：
恩格斯的话你只说了一半,另一半是:既在这个地方,又在另一个地方.
翻译过来就是00这一时刻的时候,既在A点,又在B点.
没有矛盾?

我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）这种“新道学”——“公理化的中国道学”是这样【定义】运动的，即 R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
恩格斯的话你只说了一半,另一半是:既在这个地方,又在另一个地方. =======> 这个“又在另一个地方”，应该是“A←→﹁A”中的这个“﹁A”
既在这个地方，又会 【离开】 这个地方
*************************************************
.
“新”分类，“新”文化，“新”未来。（公理化的中国道学） 。
.
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ"
.
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
.
*************************************************

天茂

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:31pm 发表的内容：
恩格斯的话你只说了一半,另一半是:既在这个地方,又在另一个地方.
翻译过来就是00这一时刻的时候,既在A点,又在B点.
没有矛盾?

“在这个地方”不就是“在这儿”？

门外汉

下面引用由天茂在 2010/12/06 05:37pm 发表的内容：
没有人认为存在“等于0”的问题，除非他只学过初等数学。
0/0在我们讨论的这个问题上，完全是确定的，没有丝毫含糊的，只有两种情况：
物体静止时，速度=位移/时间=0/0＝0
物体运动时，速度=位移/时间=0/0＞0

你说的话分明就是自相矛盾.
首先,你不承认0/0中的分母0是真正的0.
但是在你给出的等式:速度=位移/时间=0/0>0,那个分母就是时间,这个时间分明就是0.
所以,你的分母0一会是0,一会又不是0.
0到底是不是0?
矛盾大得很大呢.

ygq的马甲

问你（天茂）一个情况，
你（天茂）的道学研究，是否已经完成【公理】的确定