为什么“任意角的二等分”这样的错误还继续横行！

elim

不能用尺规作出的角还是可以用尺规二等分的。就好象不能用尺规作出的直角三角形还是可以被证明满足勾股定理的。坚持这个主题的提法不得人心。对数学没有贡献。

jzkyllcjl

近似方法是建立数与数学理论的根本方法。尺规作图的实践是建立数学理论的一个源泉。 还有许多源泉。
尺规 二等分角 是忽略做出的点的大小、线的粗细、等分误差之后的 概念。圆周十二等分，60等分、360等分，线段三等分、十等分 都是忽略等分误差之后提出的概念。
线段长度的测度理论的基础，数轴上的点与实数一一对应的概念，是在忽略对应误差之后提出的概念。 古代香型数字 I， II ，III， IV， V， X是忽略集合中各个元素大小差别之下提出的自然数 表达符号。
实数理论、数学理论都与这种忽略误差的近似方法有关。

elim

jzkyllcjl 努力半年看不懂我十几行数学。还扯楼上这些干嘛？

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-3-16 04:09
jzkyllcjl 努力半年看不懂我十几行数学。还扯楼上这些干嘛？

我楼上的叙述是数学的基本问题。
你的去年那个极限的计算是错误的，你后来的的几百贴都是无理的辩解。不是我看不懂，而是反对你的2/3的计算结果。

elim

你只管自说自话是不是讨人嫌，我不管。问题明摆着，你在谈尺规作角而不是尺规平分角。把两个问题混起来扯是你的自由，把它说成数学理论或规律，就怕像 jzkyllcjl 一样只是一厢情愿，尺规二等分角还在横行，还将继续横行。你刹不住这‘车’的。

elim

二等分角根本不关心具体的角度以及给出的角是怎么作出的．我当然知道你在谈什么．但是要求二等分角来检验角度的来路是过分的，疯狂和不可理喻的．

denglongshan

楼主：
       万一我随手画一个角恰好等于四十度怎么办？然后请你去平分它，可以做到吗？

elim

韩永平 发表于 2018-3-17 03:53
恕我对数学先贤不敬，是不是他们研究该问题使用了非正规方法，出现了这样的结果。

人类的数学，早在几千年前就不屑分别证明 3°,6°,9°,.... 可尺规二等分了.
人类的论证方法是对角代表(不是党代表, 人大代表)给出抽象的一般的证明：



在这个证明里 θ 就是一个角代表，证明对  θ 的每个取值都是有效的。
所以任意角的二等分这样的正确必然继续横行竖行推行流行。

jzkyllcjl

尺规作图有近似性，尺规二等分角 是模糊概念，不能继续横行。

elim

老差生jzkyllcjl 半年看不懂我十几行数学，在这里胡扯实属厚颜无耻