无穷的概念与实数理论问题

ygq的马甲 · 发表于 2012-11-30 19:15

专著《图解道学》中的片断预告
这是一个缺乏基准的时代。举例来说，数学论坛的蠢货（网络 ID：wangyangkee），既然不能流芳百世，那么宁愿遗臭千年；数学上没本事，那么就“蠢”到出名。

除了显现【愚蠢】，“蠢货”（ wangyangkee ）还能做什么？？？人生就是这样的吗？？？
-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲在时添加 -=-=-=-=-
“蠢货”（ wangyangkee ）的思维，是不能按【正常】人的来推断的
将【意淫】当成【现实】，就是生活在【意淫】之中

wangyangkee · 发表于 2012-11-30 19:37

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，8Yja-we\*!

ygq的马甲 · 发表于 2012-11-30 20:36

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
数学上什么都不懂的“蠢货”（wangyangkee）
，自己的事情不操心，却去操心别人的事情，真是一个“蠢货”（wangyangkee）
可以【肯定】的是，这种“蠢货”（wangyangkee），只会【蠢】到出名，如果想出名的话

wangyangkee · 发表于 2012-11-30 20:54

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，8Yja

jzkyllcjl · 发表于 2012-12-1 09:08

下面引用由ygq的马甲在 2012/11/30 06:58pm 发表的内容：
在我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）自己的这种【新道学】中，1+1=2 中的“等号＝”，是讨论 R(·,·)="∈" 对应的是 AA 和﹁A﹁A ；
【答】：当然是可以成立的
************************* ...

马甲：请你明确回答：按照你的理论1+1=2也可以不成立。是不是？

ygq的马甲 · 发表于 2012-12-1 09:13

下面引用由jzkyllcjl在 2012/12/01 09:08am 发表的内容：
马甲：请你明确回答：按照你的理论1+1=2也可以不成立。是不是？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
看不懂下面的话吗？？？

【答】：当然是可以成立的

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

R(·,·)="∉" 对应的是 A⇔﹁A 。
此时就当然不成立的

wangyangkee · 发表于 2012-12-1 10:50

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，

ygq的马甲 · 发表于 2012-12-1 12:26

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
数学上什么都不懂的“蠢货”（wangyangkee）
，自己的事情不操心，却去操心别人的事情，真是一个“蠢货”（wangyangkee）
可以【肯定】的是，这种“蠢货”（wangyangkee），只会【蠢】到出名，如果想出名的话

wangyangkee · 发表于 2012-12-1 16:57

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，[

ygq的马甲 · 发表于 2012-12-1 17:26

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
数学上什么都不懂的“蠢货”（wangyangkee）
，自己的事情不操心，却去操心别人的事情，真是一个“蠢货”（wangyangkee）
可以【肯定】的是，这种“蠢货”（wangyangkee），只会【蠢】到出名，如果想出名的话

		自动登录	找回密码
密码			注册