究是文俊或文丑，欢迎理性来评论

任在深

楼主你的证明错在根本没有正确的证明！
  因为 X,Y,Z其中可以有任何一个未知数或两个未知数是整数！
  所以你只证明 Y,或者 X,Z不为整数是不成立的！

moranhuishou

与张文俊的第一次通话记录（1月9日晚7时许）
张：那位？
我：张院长吗，您好。
张：您是谁？什么事？
我：我叫***,  邹老师有一封信，您收到了吗？
张：我这两天没回办公室，我听说了，你说什么事吧？
我：我证明了费马大定理，在一家媒体上悬赏十万，想请您看看。
张：费马大定理早就被证明了。
我：这个我知道，是怀尔斯的那个130多页的证明吧，我见过。
张：那你还证明什么？
我：我的证明只有半页稿纸？就几句话。
张：哦？半页稿纸证明了费马大定理？
我：是的。
张：那你说说，你是怎么证明的？
我：电话里说不清楚的。
张：你不说就几句话吗？怎么又说不清了？
我：那好，我就给你说说，首先，将方程化为一元…
张：怎么能化为一元呢？
我：固定两个未知数为已知整数，就考虑证明一个未知数是不是可能为整数。
张：继续
我：然后证明方程幂指数为奇数时方程无解，因为前人已经将题目简化为只要证明幂指数为奇素数时无整解即可。
张：是。
我：然后做了一个变量替换…
…
张：关键是你的证明是否严谨。
我：这个证明陈书记已经看过了。
张：他怎么说？
我：他说证明没问题。
张：那就行了呗。
我：您是理事长，想请你看看。
张：我很忙，抽不出时间。
我：就几分钟就行。
张：陈说正确，我要说不对，你会不会恨我呢？
（没看之前就先入为主了。）
我：那怎么会呢？只要您能给出理由。
张：我真的很忙，没有时间。
我：听说您是河南大学毕业，咱们是老乡啊，几分钟时间也没有吗？
  （没办法，尽量套近乎吧）
张：我也听说你是河南人，那样吧，等我回去再说吧。
我：好的，谢谢。

moranhuishou

看来你挨骂上瘾了

moranhuishou

下面引用由87674938在 2012/02/24 00:09am 发表的内容：
！！！！！！！！

看来你不挨骂真不舒服，那就怪不得别人了，先再让你一次，下次不客气。

moranhuishou

下面引用由87674938在 2012/02/24 10:06am 发表的内容：
！！！！！！！！！

我做到仁至义尽，把这个转过来，你如果还有疑问，还可以继续提出讨论。如果你再这样赖皮、故意捣乱，那就不客气了——
“等价”在本证明中有非常明确的定义，它指的是两个方程在证明大定理成立时效力相等。例如本证明中的(B)与(A';)式。同解方程是指两个方程的所有解完全相等，他与“等价”是不同的概念，例如(A';)(B';)两个方程，如果有整解就是同解方程。
两个非同解方程是不能比较系数的，所以(A';)与(B)虽然“等价”但不同解，所以不能比较系数，只有同解方程才能比较系数，例如本证明中(A';)(B';)就可以比较系数。
这些在证明中表述的非常清晰。
一些流氓（实际上不是“一些”，而是一个人注册了一堆马甲）故意颠倒黑白，硬说本人比较系数的方程是(A';)与(B)（不幸的是，三位搅嗽也是这样的糊涂蛋），这是昧着良心在放狗屁，目的是想混淆视听，欺骗那些没有脑子的傻蛋（无可讳言，本论坛还是有这样的傻蛋的，例如......），希望大家要把眼睛擦擦干净，不要被这个流氓蒙骗！

老生先

我又在此找到你小仔——李金国。
谁能相信，这样的伪民科竟然敢骂深大教授?!

love-math

下面引用由老生先在 2012/02/25 11:54pm 发表的内容：
我又在此找到你小仔——李金国。
谁能相信，这样的伪民科竟然敢骂深大教授?!

这个李金国就是个无赖，跳梁小丑，本不想理他，这里算是对你的呼应。

数迷人

下面引用由老生先在 2012/02/25 11:54pm 发表的内容： 我又在此找到你小仔——李金国。
谁能相信，这样的伪民科竟然敢骂深大教授?!

李金国早已臭名昭著，别说敢骂深大教授，连陈景润等人都被它骂。 老神仙，快收拾魔鬼李金国，别让它作孽!

moranhuishou

198~200
听谁说过有人会害怕马甲耍流氓吗？

moranhuishou

下面引用由87674938在 2012/02/26 05:32pm 发表的内容：
！！！！！！！！

你这个傻蛋把前面的鬼贴都删了？