呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

lusishun · 发表于 2020-4-4 18:59

沟道效应发表于 2020-4-2 08:25
lusishun又迷茫于筛法了——”但我这里提点疑问，你的1-/p的连乘式，1-2/p的连乘式的得来的根据是什么？是 ...

1-1/p的根据是倍数含量重叠比例的规律，
1-2/p的根据是倍数重叠比例规律及等差项同数列的性质规律。
这种筛法，最早可查2001年的《延安教育学院学报》（2），题目是《加强含量筛法与哥德巴赫猜想的探索》，输入题目，也可搜到，不收费，还有网友给翻译的一个英文版，也可查到。

ysr · 发表于 2020-4-4 22:23

lusishun 发表于 2020-4-4 10:59
1-1/p的根据是倍数含量重叠比例的规律，
1-2/p的根据是倍数重叠比例规律及等差项同数列的性质规律。
这 ...

你对连乘积公式的写法不规矩，再说一次，希望改进一下。
我觉得你的筛法是用到的是艾拉托尼筛，就是利用了素数的基本概念和特征，我不反对用初等数学证明哥德巴赫猜想的。

“专门家”眼里，只有利用了解析数论的筛法才叫筛法，和你说的筛法是不一样的，我反对用解析数论证明哥德巴赫猜想的。

解析数论是模糊学的，用模糊学来解释推导证明素数的基本概念定理和基本特征，那是本末倒置，而梅腾斯定理，还有哈代五得利等东西都是稀牛屎垃圾，没有一点价值。模糊的东西有啥意思？我们有明确的毫不含糊的逻辑和计算公式，凭啥还要用模糊学来搅和，用错误的明显不对荒谬的东西来反驳？所以我反对解析数论版哥德巴赫猜想及孪生素数猜想，比如张益唐的东西，垃圾，没一点价值。

lusishun · 发表于 2020-4-5 06:36

ysr 发表于 2020-4-4 14:23
你对连乘积公式的写法不规矩，再说一次，希望改进一下。
我觉得你的筛法是用到的是艾拉托尼筛，就是利用 ...

解析数论，我不懂，

ysr · 发表于 2020-4-5 12:33

lusishun 发表于 2020-4-4 22:36
解析数论，我不懂，

不懂就对了，关于素数的基本概念和特征根本用不着解析数论来定义和推导证明，用解析数论重新推导和证明的论文都是垃圾，比如素数有无穷多，欧几里得和阿基米德等等时代就早已经证明了，是明确的清晰简洁的，豪无疑问的，有人还要用解析数论来推导论述一翻，其结论虽然还是一样，但其过程就是垃圾稀屎，又臭又长，毫无价值。

任在深 · 发表于 2020-4-5 12:40

lusishun 发表于 2020-4-5 06:36
解析数论，我不懂，

哈哈！
   解析数论都不懂？
   真是猪鼻子插大葱--------装蒜来了！
   俺还以为你是一位数论大师那？
   原来是个混子！！
   比阴沟里的毒虫还差劲！？

沟道效应 · 发表于 2020-4-7 10:19

总比万能单位论只能忽悠自己好！盗用中华大旗不但吓不倒民科众生，反成了人人喊打的过街老鼠！可悲！

沟道效应 · 发表于 2020-5-10 13:31

筛法与解析数论成为洋八股，是忽悠崇洋媚外之徒的最典型法宝。

沟道效应 · 发表于 2020-5-13 08:37

它的依据就是据统计数去类比类推，无直接计算的性质。

沟道效应 · 发表于 2020-5-14 20:55

所以，呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

沟道效应 · 发表于 2020-5-14 20:55

所以，呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册