数学是什么？

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/03/19 00:43pm 发表的内容：
   哪?你的"新道学"是中不中?洋不洋?中洋大杂种了?!
   按生物进化论"杂种是进化的一个必须的好过程!
   可惜道学与“新道学”，用现代数学、现代语言学等重新【释解】道学的一种学说，采用“公　...

“无知者无畏”般的“蠢货”。
“蠢货”你说：达不到更[“严谨”的程度，……],
是要【证明】的！！！


如果不想丢人，那么不要多嘴（对于不熟悉的领域）。

顽石

无赖马甲只是把臭不可闻的垃圾拿出来展览！还恬不知耻地大力推销宣传：谁要宝贝！谁要宝贝！谁要宝贝呀！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/03/19 03:39pm 发表的内容：
无赖马甲只是把臭不可闻的垃圾拿出来展览！还恬不知耻地大力推销宣传：谁要宝贝！谁要宝贝！谁要宝贝呀！

这么“愚蠢”的东西，应该关到【动物园】里面去！！！
连别人说了什么，连别人的话是什么含义，都不能【理解】，就开始【否定】，“蠢货”！！！
************************************************
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ"
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)=" Ï " 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2009/03/19 00:52pm 发表的内容：
“无知者无畏”般的“蠢货”。
“蠢货”你说：达不到更,
是要【证明】的！！！-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
如果不想丢人，那么不要多嘴（对于不熟悉的领域）。

      哈哈!ygq马甲"如果不想丢人，那么不要多嘴（对于不熟悉的领域）。"

         你"新道学"的自我写照!
                           就只是邪门歪到吗?
                            有邪教的理论吗?
                            有骗人的把戏吗?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
统统都倒出来,暴暴光!?

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/03/19 03:57pm 发表的内容：
      哈哈!ygq马甲"如果不想丢人，那么不要多嘴（对于不熟悉的领域）。"
         你"新道学"的自我写照!
                           就只是邪门歪到吗?
                            有　...

只是一个“蠢货”而已，……
不懂“如何【证明】”，就不要来搞“数学”。会笑死人的，[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“新道学”，是侧重于“基础（公理、前提、假设、立论、公设、……）”领域的，……

申一言

哈哈!
    蠢货别以为你设两个圈套就没有人看得出来!?
   
    拿个破封闭环与纽环以为是撒尿哧出个豆-----当B宝!

                  收起你那邪门歪道!
                  破基础斜建筑,能牢固吗?
                  建筑在僵尸群上的斜楼必然倒塌!?

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/03/19 04:26pm 发表的内容：
哈哈!
    蠢货别以为你设两个圈套就没有人看得出来!?
   
    拿个破封闭环与纽环以为是撒尿哧出个豆-----当B宝!
...

你这个“蠢货”，又又又……又怎么会懂：这图代表了什么。
平凡之中见神奇。

破基础斜建筑,能牢固吗?

这个“蠢货”，是不懂“三角形”的作用的，例如“三位一体”
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“蠢货”，光靠“嘴”来【否定】，是没用的。要用行动来【证明】，用“数学”来【证明】！！！

申一言

             ▲
            ▲▲
           ▲▲▲
          ▲▲▲▲
         ▲▲▲▲▲
             ■
             ■
             ■
　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

申一言

ygq马甲:
       你别别别,,,,生气!
       原来你是个结结结,,,,,,,,巴呀?
       这可是走火入魔的前,前,前照,,,,,,,,,,,,,,,啊!?
      我奉劝你还是改邪归正吧?

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/03/19 04:38pm 发表的内容：
ygq马甲:
       你别别别,,,,生气!
       原来你是个结结结,,,,,,,,巴呀?
       这可是走火入魔的前,前,前照,,,,,,,,,,,,,,,啊!?
...

只会“耍嘴皮子”，没意思的。
*******************************************
“新道学”有几条【公理】，下面的是【逻辑】方面的【公理】。
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ"
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)=" Ï " 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。