[原创] 答陆教授问

ygq的马甲 · 发表于 2010-6-9 07:28

下面引用由顽石在 2010/06/08 09:22pm 发表的内容：
无赖e1的所谓“至于区间的连续性，完备性或者说无间隙性，那是实数理论的标准内容。”观点是完全错误的！
e1多次问顽石的用意是什么？
顽石的目的，就是要批判“现行数学完美无缺论”！指出其中的错误，以便于 ...

你（顽石）的【极限】概念，实际上还是牛顿时代的
而现在的 ε－δ 的这种【极限】定义，是条件更苛刻的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

换另外的话来说就是，如果满足 ε－δ 的这种【极限】定义，那么必定也满足牛顿时代的，反之未必

顽石 · 发表于 2010-6-9 08:15

不管“极限的定义”是什么时代的，都逃不出“A的极限是B，A就是B”的荒唐的结果！都否定不了“无穷小 = 0”的错误前提！极限理论对于应用数学有意义，而对基础数学无意义！

elimqiu · 发表于 2010-6-9 08:26

下面引用由顽石在 2010/06/09 08:15am 发表的内容：
不管“极限的定义”是什么时代的，都逃不出“A的极限是B，A就是B”的荒唐的结果！都否定不了“无穷小 = 0”的错误前提！极限理论对于应用数学有意义，而对基础数学无意义！

对了，不管如何，顽石恒为数学白痴。除了顽石，这点谁还有问题吗？他的狗屎堆极限观现在应该清楚了吧？
什么是顽石的基础数学呢？就是退化到爬行动物的智商去，然后满足于数点空空如也。哈哈

ygq的马甲 · 发表于 2010-6-9 08:29

下面引用由顽石在 2010/06/09 08:15am 发表的内容：
不管“极限的定义”是什么时代的，都逃不出“A的极限是B，A就是B”的荒唐的结果！都否定不了“无穷小 = 0”的错误前提！极限理论对于应用数学有意义，而对基础数学无意义！

仍然还是那句话，你（顽石）根本就不懂：别人的 ε－δ 的这种【极限】定义

顽石 · 发表于 2010-6-9 08:32

顽石玩世，玩世为是。
万事为数，唯数为事。
玩数万世，我是万岁！
唯书误事，唯书万死！

ygq的马甲 · 发表于 2010-6-9 08:43

下面引用由顽石在 2010/06/09 08:32am 发表的内容：
顽石玩世，玩世为是。
万事为数，唯数为事。
玩数万世，我是万岁！
唯书误事，唯书万死！

“添乱”就没意思的

elimqiu · 发表于 2010-6-9 08:50

丧心病狂了。有点押韵：顽石玩屎，
那个饭桶说要登宝殿，这个说白痴万岁。哈哈

顽石 · 发表于 2010-6-9 10:10

下面引用由elimqiu在 2010/06/09 08:50am 发表的内容： 丧心病狂了。有点押韵：顽石玩屎，
那个饭桶说要登宝殿，这个说白痴万岁。哈哈

人民万岁！真理万岁！缝隙万岁！顽石万岁！点满无岁！狗屎无岁！无赖无岁！白痴无岁！

ygq的马甲 · 发表于 2010-6-9 10:36

下面引用由顽石在 2010/06/09 10:10am 发表的内容：
人民万岁！真理万岁！缝隙万岁！顽石万岁！
点满无岁！狗屎无岁！无赖无岁！白痴无岁！

数学，是不能用“文科生”思维的

elimqiu · 发表于 2010-6-9 12:18

下面引用由顽石在 2010/06/09 10:10am 发表的内容：
人民万岁！真理万岁！缝隙万岁！顽石万岁！
点满无岁！狗屎无岁！无赖无岁！白痴无岁！

哈哈。

		自动登录	找回密码
密码			注册