[原创]哥德巴赫猜想彻底地被初等数学证明

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-6 23:33

那就很难让人信服啦。

申一言 · 发表于 2010-9-7 09:27

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/06 11:33pm 发表的内容：
那就很难让人信服啦。

  这里的人信服固然好；但是用处不大？
  必须让权威人士信服！才能发挥《中华单位论》的威力！
  为使中国成为数学强国才能贡献一份微薄的力量！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-7 12:40

愿望是好的，事实未必如愿。

申一言 · 发表于 2010-9-7 16:33

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/07 00:40pm 发表的内容：
愿望是好的，事实未必如愿。

好事多磨吗？
千锤百炼呀！
水到渠成啊！
只欠东风吧？

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-8 00:57

东风吹来烟尘去，大水过后汤尘埃，千锤百炼未见钢，磨多磨少如云飘。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在时添加 -=-=-=-=-
纠正：
“汤”应为“荡”。

ysr · 发表于 2010-9-8 09:31

[这个贴子最后由ysr在 2010/09/08 09:34am 第 1 次编辑]

回198楼，您的证明过称好象有问题，与我们搞出的定理矛盾，参见trx的
存在有一“神奇”情况，即质数分布越稀疏，该命题就越易成立！！！
和我的论文摘要定理17

申一言 · 发表于 2010-9-8 10:29

下面引用由ysr在 2010/09/08 09:31am 发表的内容：
回198楼，您的证明过称好象有问题，与我们搞出的定理矛盾，参见trx的
存在有一“神奇”情况，即质数分布越稀疏，该命题就越易成立！！！
和我的论文摘要定理17

唉！
   怎么说那？
   既然你认为你们的对！？
   那俺的就“错”？
   但是真理是符合自然法则的！
   因此对与错，就看是谁的符合自然法则吧？
                                 你说可以吧？

ysr · 发表于 2010-9-8 10:42

我们保留意见，请您再思索一下吧，您的文章在学术中折射出奋进的光辉，有价值的地方颇多，只是我看不懂

申一言 · 发表于 2010-9-8 17:29

下面引用由ysr在 2010/09/08 10:42am 发表的内容：
我们保留意见，请您再思索一下吧，您的文章在学术中折射出奋进的光辉，有价值的地方颇多，只是我看不懂

俺与您似乎有一些共同语言！

ysr · 发表于 2010-9-9 14:20

谢谢您的支持与鼓励，赠你一首诗：
难题如虎莫逞凶，
数论知识得繁荣，
万千哥迷舞长缨，
狭路相逢勇者胜！

		自动登录	找回密码
密码			注册