超大数学家是否已消失?

顽石

    1）不断对[0，1]全体实数序列进行分割三等份中，依次取其中的一等份In ，使所取的In中不包含Xn ，得出无数多个In中都不包含无数多个Xn的结论。（为A＞S）
    2）取[0，1]局部实数组成的序列：1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，进行分割四等份，取最后一等份时，每次总是将最前面的两个1/2^n型数切除（数A称为躲开），这样的切除过程永远不会结束，In中永远包含着Xn，没有被切除的1/2^n型数，永远比切除的更多！数A无法否认！（为S/1000…000＞A）
    3）数A的根本错误就在于不诚实（数A抄袭来的东西可视为数A的认识），所讲的与实际的切割行为，不一致。所谓每次切除（躲开）一个实数，其实是每次切除无数多个实数。这与未切除而直接蛮横地宣布所有实数都已经切除，没有什么两样！（为A = 0）

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/01 02:45pm 第 1 次编辑]


1）不断对[0，1]全体实数序列进行分割三等份中，依次取其中的一等份In ，使所取的In中不包含Xn ，得出无数多个In中都不包含无数多个Xn的结论。（为A＞S）
2）取[0，1]局部实数组成的序列：1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，进行分割四等份，取最后一等份时，每次总是将最前面的两个1/2^n型数切除（数A称为躲开），这样的切除过程永远不会结束，In中永远包含着Xn，没有被切除的1/2^n型数，永远比切除的更多！数A无法否认！（为S/1000…000＞A）

谁告诉你要结束？无穷还有最后？白痴！
只要你认为可数，那么1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n这些数都一定在数列X1，X2，X3，……Xn……中！只要区间列In躲开了Xn，那么In也就躲开了1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n这些数。这是最浅显的逻辑了！
我只要对任意一个Xn，都能找到In，有In躲开Xn，那么我们就认为所有的In躲开了所有的Xn！这是人类都认可的形式逻辑！如果你连这个都不知道，还好意思来这里讨论数学问题。你还是先撒一泡尿来照照自己吧！
至于任意Xn，都能找到In，有In躲开Xn的方法我已经给出了数学归纳法的证明！

顽石

无赖数A大喊大叫:"我哪一步是一大批一大批排除的？请说出来！"
    无赖数A在另外帖子中又狡辩说：“我是在[0，1]中取一个1/3又在1/3个区间中1/3个区间，这样一直取下去，形成一个无穷套区间列，而这个每个1/3区间In都躲开Xn。原因很简单一个实数不可能占有任何一个区间！你只要把一个区间等分成3份，总有一个区间会躲开这个实数。…”
    避开的区间只包含1个实数吗?
   
    无赖数A已经无法自圆其说了!语无伦次天天都在发生!

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/01 05:28pm 第 2 次编辑]


无赖数A大喊大叫:"我哪一步是一大批一大批排除的？请说出来！"
   无赖数A在另外帖子中又狡辩说：“我是在[0，1]中取一个1/3又在1/3个区间中1/3个区间，这样一直取下去，形成一个无穷套区间列，而这个每个1/3区间In都躲开Xn。原因很简单一个实数不可能占有任何一个区间！你只要把一个区间等分成3份，总有一个区间会躲开这个实数。…”
   避开的区间只包含1个实数吗?
   
   无赖数A已经无法自圆其说了!语无伦次天天都在发生!

顽石，我不是用数学归纳法证明了吗？避开的区间保证只避开一个实数，但区间当然要满足区间的定义，每个区间里都有无穷个实数！我已经回答了，你还有什么好说的？
做人不要那么无耻！我什么时候一步是一大批一大批排除的？请指出

顽石

每次避开的区间只包含1个实数吗?还是把其它无穷多的实数一起避开了?这个尖锐的问题,你是无法逃避的!这里没有深奥的东西,你花言巧语没有用!
无赖数A已经无法自圆其说了!只能语无伦次!
你抄袭来的方法,是根本错误的鬼把戏!根本就是欺骗人的!

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/01 06:46pm 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2008/08/01 06:25pm 发表的内容：
每次避开的区间只包含1个实数吗?还是把其它无穷多的实数一起避开了?这个尖锐的问题,你是无法逃避的!
无赖数A已经无法自圆其说了!只能语无伦次!
你抄袭来的方法,是根本错误的鬼把戏!根本就是欺骗人的!

你的智商真的和驴相等！
我这样证明本来就是要用I1，I2，I3，，……In……。来避开X1，X2，X3，……Xn……。
我每个In有无穷多实数，只是能保证没有从X1到Xn的数！白痴！
至于碰巧也避开了后面的数不影响证明结果，因为这个套区间里如果没有Xn+m的数，那在做In+m区间时Xn+m的数自然就避开了，这不是我在写数学归纳法的时候已经写出来了吗！这种如此浅显的道理你都看不懂还有脸称自己是数学爱好者，还是撒泡尿好好照照自己吧！

顽石

    X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列，只能是极小部分实数。因为，每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你蛮横地排除（躲开）了。在这一点上，你的这个序列就类似于1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，序列那样。对于这个1/2^n型序列，休想使用“三等份法”或者“四等份法”将一个一个实数依次排除。因为“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，这个排除过程永远完成不了！
    数A无法解释每一次，取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论你使用多么玄妙的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让你“明修栈道，暗度陈仓”！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！

数学爱好者A

X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列，只能是极小部分实数。因为，每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你蛮横地排除（躲开）了。在这一点上，你的这个序列就类似于1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，序列那样。对于这个1/2^n型序列，休想使用“三等份法”或者“四等份法”将一个一个实数依次排除。因为“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，这个排除过程永远完成不了！
   数A无法解释每一次，取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论你使用多么玄妙的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让你“明修栈道，暗度陈仓”！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！


是你告诉我们X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列这是0-1之间所有的实数。。今天你又来告诉我们X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列，只能是极小部分实数。
你不是驴是什么？白痴！

数学爱好者A

X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列，只能是极小部分实数。因为，每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你蛮横地排除（躲开）了。在这一点上，你的这个序列就类似于1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，序列那样。对于这个1/2^n型序列，休想使用“三等份法”或者“四等份法”将一个一个实数依次排除。因为“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，这个排除过程永远完成不了！
   数A无法解释每一次，取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论你使用多么玄妙的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让你“明修栈道，暗度陈仓”！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！

是你告诉我们X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。这个实数序列这是0-1之间所有的实数。今天你又来告诉我们X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。这个实数序列，只能是极小部分实数。
你不是驴是什么？白痴！
有病乱投医，没想到找到一个蒙古大夫！找了一个打自己耳光的处方！
哈哈……

顽石

因为，数A每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你这个无赖蛮横地排除（数A称为"躲开"）了。
数A无法解释每一次取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论数A无赖使用多么"玄妙"的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让无赖数A“明修栈道，暗度陈仓”的阴谋得逞！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！