用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:41pm 发表的内容：
你说的话分明就是自相矛盾.
首先,你不承认0/0中的分母0是真正的0.
但是在你给出的等式:速度=位移/时间=0/0>0,那个分母就是时间,这个时间分明就是0.
所以,你的分母0一会是0,一会又不是0.
...

这个人（天茂），也是研究道学的，逻辑上并不是通畅的

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2010/12/06 05:38pm 发表的内容：
我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）这种“新道学”——“公理化的中国道学”是这样【定义】运动的，即 R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
恩格斯的话你只说了一半,另一半是:既在这个地方,又在另一个地　...

俞根强先生这么高的学问,居然也将恩格斯的话理解错了.
恩格斯的话是:机械运动中的物体,在同一时间既在这个地方,又在另一个地方,既在这个地方,又不在这个地方.
注意,是同一时间,并不是你所说的:在这个地方,然后离开这个地方.

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/12/06 06:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:47pm 发表的内容：
俞根强先生这么高的学问,居然也将恩格斯的话理解错了.
恩格斯的话是:机械运动中的物体,在同一时间既在这个地方,又在另一个地方,既在这个地方,又不在这个地方.
注意,是同一时间,并不是你所说的:在这个地方,然后离 ...

我不想用恩格斯的话，是因为其话不够严谨，也就不多【解释】了

注意,是同一时间,并不是你所说的:在这个地方,然后离开这个地方

R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。

这个【定义】中，根本就不涉及时间，换另外的话来说就是，当然也适用于“是同一时间”
对于任意【给定】的一点Ａ，静止的定义是Ａ＝Ａ，运动的定义是Ａ≠Ａ或Ａ＝﹁Ａ ======>当然是指“是同一时间”

[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
既在这个地方，又会 【离开】 这个地方 ========> 这个“会【离开】”，你（门外汉）一直理解成“已经【离开】”

天茂

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:41pm 发表的内容：
你说的话分明就是自相矛盾.
首先,你不承认0/0中的分母0是真正的0.
但是在你给出的等式:速度=位移/时间=0/0>0,那个分母就是时间,这个时间分明就是0.
所以,你的分母0一会是0,一会又不是0.
...

你总是跳不出“分母0一会是0,一会又不是0”的思维定式，好好地去学一学数学分析吧，这个问题早就解决了。

天茂

下面引用由ygq的马甲在 2010/12/06 05:43pm 发表的内容：
问你（天茂）一个情况，
你（天茂）的道学研究，是否已经完成【公理】的确定

先约定：今后请不要说粗话。
再回答问题：公理化是“绳子”结构，道学是“链条”结构。所以，在道学研究中不需要“公理”约定。
在道学研究中搞什么“公理”约定，是方向性的大错误。

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2010/12/06 06:47pm 发表的内容：
先约定：今后请不要说粗话。
再回答问题：公理化是“绳子”结构，道学是“链条”结构。所以，在道学研究中不需要“公理”约定。
在道学研究中搞什么“公理”约定，是方向性的大错误。

原来你（天茂）还处于这种情况。路还很远啊，唉，……
注：所谓的【公理】，是【约定】立论的一种方式

申一言

  哈哈！
      真老道碰着假老道？
      那个老道是真老道？
      看来只会鬼画符的---ygq的马甲是洋道是邪道，是鬼道！

                                          钟馗。

elimqiu

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:41pm 发表的内容：
你说的话分明就是自相矛盾.
首先,你不承认0/0中的分母0是真正的0.
但是在你给出的等式:速度=位移/时间=0/0>0,那个分母就是时间,这个时间分明就是0.
所以,你的分母0一会是0,一会又不是0.
...

0/0 这种表达随便扯扯也罢，但严密的讨论表达中应该排除这种东西。因为它不是一个确定的数学对象或表达。

wangyangkee

elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，不是网痞，不是下三滥，

elimqiu

下面引用由门外汉在 2010/12/06 05:31pm 发表的内容：
恩格斯的话你只说了一半,另一半是:既在这个地方,又在另一个地方.
翻译过来就是00这一时刻的时候,既在A点,又在B点.
没有矛盾?

恩格斯的说法按照数学的严格性来看不过是含糊其辞。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
他只是在用非数学的语言玩绕口令。不必认真。