上帝的诣意，神奇的证明：0.333...≠1/3

elim

老头jzkyllcjl 也不想想，你俩吃了狗屎还能说清楚什么?

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-5-27 08:34
你讲几何化。但需要先把几何学说清楚。例如：什么是几何学中的点，什么是线段，什么是直线？线段与点之间有 ...

实数公理：每个实数的大小具有确定性、唯一性。
能完整按公理 表达出的就叫实数定义了。
实数，绝对是一个实在的。一目了然的。
数轴的，一条实的线。且每条线段 就有确定的长度（即实数的大小）。
线段 有两个端点，才有保证每个实数的整体性，确定性。

线段也是一目了然的了，有直观性。
两个端点 的连线距离。
线段定义：两个端点的连线长度。连线为实的线，中间没断点、没空隔、`不讨论宽度大小，仅讨论其长度为实线（中间没断点、没空隔）示意。线段永远分不到零，只能分断到短线段。点只能附在线段上做定位。
线段不是由无限个点组成。是有n段小线段组成。点可以附在实的线段上做定位。
长线段 可分割成n段小线，每两段小线段之间没空隔。以断点为分界。

上面就是几何直观的定义实数了。===== 你还想要什么？想扯皮？
定义无非 是要目的明确、大家能接受、没歧义、能完整表达。

pbfan

支持楼主观点。 0.333…… 和 1/3 完全是不可比较，因此就不存在 “大于”、“小于”、“等于”。

1/3 严格说，是一个含有 运算符“除法” 的表达式，表达式结果不能用有限东西来量化。

实际上，无穷尽的东西，不可比较。

我看了相关帖子，那个用 级数公式证明 0.333……=1/3的帖子，实际上，其证明过程就是“取极限的运算”过程。你可以说 0.333……的极限是1/3这个表达式，但不能说它们相等。实际上，他们之间，既不大于，也不小于，也不等于。



它的极限等于， 并不是他自己。

elim

畜生不如的jzkyllcjl对谢芝灵的表述的明晰性的贫乏摇头, 其实他的“现实数量的大小的符号”这种畜生不如“定义”是一个档次的.

elim

畜生不如的jzkyllcjl对谢芝灵的表述的明晰性的贫乏摇头, 其实他的“现实数量的大小的符号”这种畜生不如“定义”是同一档次的垃圾.

谢芝灵

pbfan 发表于 2017-5-27 12:55
支持楼主观点。 0.333…… 和 1/3 完全是不可比较，因此就不存在 “大于”、“小于”、“等于”。

1/3  ...

谢谢。
这才是逻辑！

谢芝灵

pbfan 发表于 2017-5-27 12:55
支持楼主观点。 0.333…… 和 1/3 完全是不可比较，因此就不存在 “大于”、“小于”、“等于”。

1/3  ...

谢谢。
这才是逻辑！

谢芝灵

pbfan 发表于 2017-5-27 12:55
支持楼主观点。 0.333…… 和 1/3 完全是不可比较，因此就不存在 “大于”、“小于”、“等于”。

1/3  ...

谢谢。
这才是逻辑！

谢芝灵

有界，整体，几何化 都是数学 语言。
如数学公理： 整体大于部分。
整体 的定义 ：有完整的边界。
边界 也是实数概念！ 不是某一个特有的概念。
  “非几何化”公设：a不能与“任意元素中的一个b”存在＝、＜、＞中一个关系。叫a非几何化。
上公设解释：a≠b；a≮b；a≯b 三个同时存在。也包含： a≠a；a≮a；a≯a三个同时存在。 叫a不能数据量化。也叫a不能几何化。
上面的逻辑：a、b同时不具有数的资格；a不具数的资格；a不具与b为同一类数的资格。
实例：不确定≠不确定；不确定≮不确定；不确定≯不确定。
       1厘米≠1克；1厘米≮1克；1厘米≯1克。
“几何化”公设：a只要能与一个具有确定性的元素b存在＝、＜、＞中一个关系，必须一个关系。
                叫a能几何化。
上公设解释：a＝b；a＜b；a＞b 三个中必须有一个。也叫a能数据量化,也叫a能进入几何系。b不是指所有元素，是指“只要能存在的、确定性的”。当然b也可以是a，就有 a＝b,a=a。因为b不是指所有元素，是指“只要能存在的”就行。
上面的逻辑：能进入几何化的a、b具有数的资格；且必须a具与b为同一类数的资格。

pbfan

谢芝灵 发表于 2017-5-28 06:38
有界，整体，几何化 都是数学 语言。
如数学公理： 整体大于部分。
整体 的定义 ：有完整的边界。

极对， 支持