设 a(1)>0, a(n+1)=log(1+a(n)), 求 lim n(na(n)-2)/log(n)

jzkyllcjl · 发表于 2017-12-25 10:43

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2017-12-25 02:45 编辑

elim 发表于 2017-12-24 05:02
jzkyllcjl 程度太低，再加上他得天独厚的愚蠢，根本就没有指望处理任何极限问题．这个有点难度的极限问题更 ...

你的分析是只讲形式的违反实践的分析。
联系实践的分析，即按照184 提出的分析，A（n）理想极限是0。它不违背A（n）小于0与na(n)小于2 的事实，它不是只取级数表达式前三项的分析，它是经得起实践检验的分析。

elim · 发表于 2017-12-25 11:44

jzkyllcjl 发表于 2017-12-24 19:43
你的分析是只讲形式的违反实践的分析。
联系实践的分析，即按照184 提出的分析，A（n）理想极限是0。 ...

分析白痴的【全能近似】一无所能，把它叫作实践不会有什么区别。违反老差生的错误怎么能叫违反实践？请老头停止使用狗屎堆逻辑。

jzkyllcjl · 发表于 2017-12-26 10:12

elim 发表于 2017-12-25 03:44
分析白痴的【全能近似】一无所能，把它叫作实践不会有什么区别。违反老差生的错误怎么能叫违反实践？请 ...

你说的只能说“当n>10^140以后才能有 |A(n) - A| < 0.01”，是空话。事实上，首先，需要研究：在n>10^140时的a(n)与 na(n)的数值计算需要的精确度，以及如何进行这个精确度下的计算；其次，还需要更高精度（例如小于0.001，小于0.0001）的验证，而这些工作都是难以进行，或者说是无法精确达到的。

elim · 发表于 2017-12-26 13:56

分析白痴jzkyllcjl 何不先研究一下你这么笨怎么办的问题？所论的极限你初小差班老生说什么也搞不定的么。

让你好好学习，你倒好，拼命天天向下。这么下去你孙子以后前途就完了：咋搞也笨不过你啊。

jzkyllcjl · 发表于 2017-12-27 10:01

elim 发表于 2017-12-26 05:56
分析白痴jzkyllcjl 何不先研究一下你这么笨怎么办的问题？所论的极限你初小差班老生说什么也搞不定的么。
...

你说的只能说“当n>10^140以后才能有 |A(n) - A| < 0.01”，是空话。事实上，你没有算出这时的a(n)与A(n)的具体数字。

elim · 发表于 2017-12-27 21:41

对白痴jzkyllcjl来说, 整个极限论都是空话. 连 1/3 都是捏造.

所以 jzkyllcjl 应该首先研究他为什么笨成现在这样，然后决定只否继续笨下去，是否该好好学习，还是继续天天向下.

jzkyllcjl · 发表于 2017-12-28 07:51

elim 发表于 2017-12-22 13:16

你用了罗比塔法则。可是函数极限必须以数列极限为基础。所以你的这个算法无效。

elim · 发表于 2017-12-28 08:36

白痴jzkyllcjl 什么时候说话有过效？

jzkyllcjl · 发表于 2017-12-28 08:52

elim · 发表于 2017-12-28 10:31

本帖最后由 elim 于 2017-12-27 20:23 编辑

老头算账能力一点也沒比他的分析强，而众所周知，他是个分析白痴．老头极55年的愚蠢可以把谬论写长，但掩饰不了其愚蠢，恰恰相反．只会让更多的人了解思想方法不对时人可以笨到什么程度，

		自动登录	找回密码
密码			注册

设 a(1)>0, a(n+1)=log(1+a(n)), 求 lim n(na(n)-2)/log(n)

本帖子中包含更多资源

点评