直线段与直线段长度的概念问题

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2009/08/07 09:58pm 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
点与线之间的关系，是与康托尔连续统假设有关的。
*******************************
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=2& ...

         地地道道的大sb!
         看看你这个白痴在说一些什么狗屁玩意?
         最后还添脸说没证明?
         你会证明个P?
                                  哈哈!

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/08/08 00:27am 发表的内容：
         地地道道的大sb!
         看看你这个白痴在说一些什么狗屁玩意?
         最后还添脸说没证明?
         你会证明个P?
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你这种外星人，又怎么会懂地球人的【证明】 ？？？
搞什么“轮子”功夫嘛，因为“蠢货”（申一言）你的“圆”与地球人的是不一样的，例如圆周率 π 值

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2009/08/07 03:52pm 发表的内容：
不要回答jzkyllcjl。他搞了几十年数学不懂得东西别人再告诉他也懂不了。
数学中存在某些不加定义的概念是有其原因的：
（1）定义不外乎是 相邻概念+属差
（2）用此概念定义彼概念的链必须终止在某些足够基本的地 ...

也就是做一下【广告】而已

jzkyllcjl

你们的广告是空喊口号？解决不了连续统假设的大难题！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/08 06:38am 发表的内容：
你们的广告是空喊口号？解决不了连续统假设的大难题！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你这样的“耍嘴皮子”，也“算”【证伪】了 ？？？

顽石

e1无赖的废话太多！滔滔不绝，就是不能解释无数个长度为0的点，是怎么“连续”起来的？离题太远。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/08 02:27pm 发表的内容：
e1无赖的废话太多！滔滔不绝，就是不能解释无数个长度为0的点，是怎么“连续”起来的？离题太远。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）的废话太多！滔滔不绝……[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

少“添乱”就是多作“贡献”啦

jzkyllcjl

不是“添乱”！而是现行数学理论有问题！提出问题与改革就是多作“贡献”啦！你无理的反对提出问题、反对改革是不对的！你的谩骂更是可耻！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/08 05:05pm 发表的内容：
不是“添乱”！而是现行数学理论有问题！提出问题与改革就是多作“贡献”啦！你无理的反对提出问题、反对改革是不对的！你的谩骂更是可耻！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你说什么，别人会相信吗 ？？？ 少“添乱”就是多作“贡献”啦
别人可不会指望“蠢货”（jzkyllcjl）你的。嘎嘎嘎……[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

*******************************
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=330&show=0
* 贴子主题： [求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设
【数学基础问题征解】请证实：康托尔连续统假设是 R(·,·)=" ﹁∈ " 类型内的一条定理。
*******************************
这就是“蠢货”（jzkyllcjl） 你的“你无理的反对提出问题、反对改革是不对的！” ？？？嘎嘎嘎……

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/08 02:27pm 发表的内容：
e1无赖的废话太多！滔滔不绝，就是不能解释无数个长度为0的点，是怎么“连续”起来的？离题太远。

跟白痴能解释什么？
顽石们若还能读书，我倒是可以让他读个把帖子。可惜就他这么一句“无数个长度为0的点”对他来说已经永远达不到，完不成。还能连续？ 总之jzkyllcjl顽石们的数学是绝不可能谈连续的。其实顽石连什么是连续也懂不了。于是jzkyllcjl顽石们就把微积分给改革掉了。
何止微积分？白痴们的数学根本就是空空如也的数学。
顽石不能面对的东西统统被他称为‘废话’。须知el本来就不指望顽石会读懂什么。只是要揭揭他不学无术的老底。
谁能解释正常的分子填出的顽石是怎么‘白痴’起来的？ 那就解释解释吧。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
通俗地解释长度的帖子：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6472
就怕不能读书的人还是读不懂啊。