哥德巴赫猜想真理性之证明

申一言

下面引用由歌德三十年在 2011/03/13 11:17am 发表的内容：
申大师：您好。实话说，我搞不懂您命题的表达式，故无以评论。

    楼主您好！
        有不明白的地方可以互相探讨，俺有问必答！

                                        谢谢！

尚九天

下面引用由歌德三十年在 2011/03/13 11:17am 发表的内容：
申大师：您好。实话说，我搞不懂您命题的表达式，故无以评论。

    搞不懂就对了，一看就懂，岂不太浮浅 ！？

申一言

   《中华单位论》并不深奥！
    她只是揭示了“数”的实质就是空间的不同形的量是各种不同的单位而已！
    而不是从前只用自然数就完全可以表达的！

歌德三十年

各位网友：
有人“把绝大多数的偶数归结为7和另一个素数之和”的说法是自以为是的断章取义---是将k与具体数值相联系的感性思维所获得的事物的“表象”。在数学归纳法证题的过程第二步2°，是要在假设n=k时命题成立后，利用假设所获得的条件进一步推导出n=k+1时命题也成立---这完全是理论推导（理性思维）的过程---是不能用具体值来说明的。而有人却时时处处用具体值来说话，从而得出“把绝大多数的偶数归结为7和另一个素数之和”的“表象”。利用假设条件推理，完全可以推导出无穷多个2（（k+1）+2）表二奇素数之和的形式。例如：2（（k+1）+2）={1+2*6}（素数）+{3+2（（k+1）-6）}（素数），2（（k+1）+2）={1+2*9}（素数）+{3+2（（k+1）-9）}（素数），......。可我为什么不那样做呢？因为不需要也不必要更多的表达形式，只要那一种形式足矣！那一种形式就足以证明2（（k+1）+2）是可以表二奇素数之和的---这正是数学归纳法证明第二步2°所必须必要的---只求n=k+1时命题也成立，这才是数归法证题第二步2°的“本质”。
理论就是理论，数理逻辑与其不悖，实例具体值奈何不得。她可能与您的感性思维不相吻合，那谁也没有办法---只能靠自己的“悟性”来解决了。只有科学的理性思维才能透彻事物的本质。^
望再三思。谢谢。

歌德三十年

我“歌德三十年”网名被封杀肯定是wxmspt一伙的流氓所为。在网上，我最早得罪是你trx---渔ci先生，其次是狼狈为奸的wxmspt---科学新时代一伙，再其次就是心有一只歌等无脸人。你我恩怨早已了解，我与心有一只歌等无脸人的对骂渐趋平息。唯独狼狈为奸的wxmspt---科学新时代一伙对我对他们戳心窝子的犀利批判无可阻挡，还击无力。他们对此始终耿耿于怀。它们公开的文斗斗不过我，只好暗中对我耍各种流氓手段。前是对我发帖制造种种障碍，现又封我网名。肯定是它们一伙所为无疑！！！
歌德三十年签名。

歌德三十年

各位网友：
有人“把绝大多数的偶数归结为7和另一个素数之和”的说法是自以为是的断章取义---是将k与具体数值相联系的感性思维所获得的事物的“表象”。在数学归纳法证题的过程第二步2°，是要在假设n=k时命题成立后，利用假设所获得的条件进一步推导出n=k+1时命题也成立---这完全是理论推导（理性思维）的过程---是不能用具体值来说明的。而有人却时时处处用具体值来说话，从而得出“把绝大多数的偶数归结为7和另一个素数之和”的“表象”。利用假设条件推理，完全可以推导出无穷多个2（（k+1）+2）表二奇素数之和的形式。例如：2（（k+1）+2）={1+2*6}（素数）+{3+2（（k+1）-6）}（素数），2（（k+1）+2）={1+2*9}（素数）+{3+2（（k+1）-9）}（素数），......。可我为什么不那样做呢？因为不需要也不必要更多的表达形式，只要那一种形式足矣！那一种形式就足以证明2（（k+1）+2）是可以表二奇素数之和的---这正是数学归纳法证明第二步2°所必须必要的---只求n=k+1时命题也成立，这才是数归法证题第二步2°的“本质”。
理论就是理论，数理逻辑与其不悖，实例具体值奈何不得。她可能与您的感性思维不相吻合，那谁也没有办法---只能靠自己的“悟性”来解决了。只有科学的理性思维才能透彻事物的本质。
望再三思。谢谢。

歌德三十年

刘招文的论文好，太好了；刘的论文棒，太棒了；刘的论文妙，太妙了---她论文的思路与本人思路如出一辙。不过，刘论文证明绕，太绕了；篇幅长，太长了---远不及我论文之简洁、明了。
当然，刘论文与我的论文一样获得wxmspt先生同样的高评价：
1，缺乏基本数学逻辑常识。
2，整个“证明”层次混乱，思维不连贯。
3，看不出重点。
4，没有有效的数学工具。
5，自编自导的证明，好像没有人给予指导。
存此立照。
谢谢wxmspt先生提供我阅读刘文之链接。

HXW-L

[这个贴子最后由HXW-L在 2011/03/19 01:05pm 第 1 次编辑]

下面引用由歌德三十年在 2011/03/19 11:21am 发表的内容：
刘招文的论文好，太好了；刘的论文棒，太棒了；刘的论文妙，太妙了---她论文的思路与本人思路如出一辙。不过，刘论文证明绕，太绕了；篇幅长，太长了---远不及我论文之简洁、明了。
当然，刘论文与我的论文一样　...

刘招荣完全是用E氏筛法去证明的，并且用的是反证法。而且他的证明，没有多少原创性。可以这样认为，大凡只用“爬山关系”去证明的哥猜都是不成立的，除非他用“斜坡关系”去证明。因为刘招荣用“爬山关系”去证明,所以我认为他的证明同歌德三十年的证明一样，是不成立的，关于元素或集合的三种关系问题
假设a、b、c、d、e、f、g、h、i、j、k……,其中a、b、c、d、e、f、g、h、i、j、k……是表示元素或集合；那么这些元素或集合之间关系是：
1．斜坡关系
如果有：a＜b＜c＜d＜e＜f＜g＜h＜i＜j＜k＜…＜…那么这些元素或集合之间关系叫做斜坡关系。斜坡关系分上斜坡关系、下斜坡关系。
例如：上斜坡关系：1＜2＜3＜4＜5＜6＜…
     下斜坡关系：…＞6＞5＞4＞3＞2＞1
2．楼梯关系
如果有：a≤b≤c≤d≤e≤f≤g≤h≤i≤j≤k≤…≤…那么这些元素或集合之间关系叫做楼
梯关系。楼梯关系分上楼梯关系、下楼梯关系。
例如：上楼梯关系：1＝1＜2=2＜3=3＜4=4＜5=5＜6…
     下楼梯关系。…6＞5=5＞4=4＞3=3＞2=2＞1=1
3．爬山关系
如果有：a≮b≮c≮d≮e≮f≮g≮h≮i≮j≮k≮…≮…那么这些元素或集合之间关系叫做爬
山关系。爬山关系分上山关系、下山关系。
例如：上山关系：股市周期中的牛市K线图等。
     下山关系：股市周期中的熊市K线图等。
4．升级转变或降级转变
元素或集合的三种关系在不同的条件下会相互转变的。在不同的条件下，如果由爬山关系转变为楼梯关系或楼梯关系转变为斜坡关系，叫升级转变；在不同的条件下，如果由楼梯关系转变为爬山关系或斜坡关系转变为楼梯关系，叫降级转变。

歌德三十年

谢谢HXW-L先生教了我那么多的“关系”---令我大开眼界。但不知这些“关系”与我的证明有没有什么关系。烦请指教为盼。

歌德三十年

各位网友：
数学归纳法所根据的原理是自然数的一个最基本的性质---最小数原理.
(最小数原理）定理 任意一个非空集中，必有一个最小数.
证
设N是一个自然数的非空集.在N中任意取出一个数m.从1到m共有m个自然数，所以N中不超过m的数最多有m个.因为这是有限个数，所以其中有一个最小数.用k表示这个最小数.k对于N中不超过m的数来说是最小的，而N中其余的数都比m大.所以k就是N中的最小数.
证毕
（数学归纳法原理）定理 设有一个与自然数n有关的命题.如果
1°当n=1时命题成立；
2°假定n=k时成立。则n=k+1时命题也成立；那么这个命题对于一切自然数n都成立.
证（反证法）略.
供大家参考.