用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/12/07 09:32am 第 4 次编辑]

恩格斯的话是：机械运动中的物体，在同一时间既在这个地方，又在另一个地方；既在这个地方，又不在这个地方。

R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
【比较】而言，
“在同一时间”并没有出现在 “A←→﹁A ”中
“既在这个地方，又在另一个地方；”被保留下来的，强调的是 （﹁A）
“既在这个地方，又不在这个地方。”被保留下来的，强调的是 ﹁（A）
换另外的话来说就是，位移之差距到“另一个地方”，至少曾经“运动”过，而【时间】并不是关键因素，这个“位移”因素才是关键，这个“不在”因素才是关键

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2010/12/07 09:11am 发表的内容：
恩格斯的话是：机械运动中的物体，在同一时间既在这个地方，又在另一个地方；既在这个地方，又不在这个地方。

R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
【比较】而言，
“在同一时间”并没有出现在 “A←→﹁A ”中
“既在这个地方，又在另一个地方；”被保留下来的
“既在这个地方，又不在这个地方。”被保留下来的

被保留和不被保留的问题？ 交政治局讨论批阅。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/12/07 02:31am 发表的内容：
被保留和不被保留的问题？ 交政治局讨论批阅。

将数学挂在嘴上的，居然扯数学以外的

elimqiu

是啊，本来就不该扯什么没有数学根据的“保留不保留”么。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/12/07 07:14am 发表的内容：
是啊，本来就不该扯什么没有数学根据的“保留不保留”么。

所以说嘛，你（elimqiu），只能成为一个【匠】，因为你（elimqiu）这种人历史上出现过太多了
不管你（elimqiu）怎么贬低，人家恩格斯还是国际的大师[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

千万不要说：你（elimqiu）这种人，作出了什么重要【贡献】

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/12/07 01:18am 发表的内容：
恩格斯的说法按照数学的严格性来看不过是含糊其辞。
-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
他只是在用非数学的语言玩绕口令。不必认真。

只是你（elimqiu）这种人，自己看不懂而已
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

生活在【“同一律Ａ＝Ａ”】世界之井底下的，却对着井口之外喊：世界就这么【大】

ygq的马甲

恩格斯的话是：机械运动中的物体，在同一时间既在这个地方，又在另一个地方；既在这个地方，又不在这个地方。

R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
【比较】而言，
“在同一时间”并没有出现在 “A←→﹁A ”中
“既在这个地方，又在另一个地方；”被保留下来的，强调的是 （﹁A）
“既在这个地方，又不在这个地方。”被保留下来的，强调的是 ﹁（A）
换另外的话来说就是，位移之差距到“另一个地方”，至少曾经“运动”过，而【时间】并不是关键因素，这个“位移”因素才是关键，这个“不在”或“会【离开】”因素才是关键
***************************************************
强调的是 （﹁A），强调的是 ﹁（A），国际【级别】大师的深刻名言，对于你（elimqiu）这种【匠】，只是“玩绕口令”！！！嘎嘎嘎……

elimqiu

楼上的狗皮膏药的商标是国际大师级的什么东西。不过怎么说也还是狗皮膏药，并且是没有什么药性的那种。
所以用它的人必然不能真正解决问题。等着什么时候又有马的时候再找机会放马后炮吧。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/12/07 08:41am 发表的内容：
楼上的狗皮膏药的商标是国际大师级的什么东西。不过怎么说也还是狗皮膏药，并且是没有什么药性的那种。
所以用它的人必然不能真正解决问题。等着什么时候又有马的时候再找机会放马后炮吧。

千万不要说：你（elimqiu）作出了什么重要【贡献】
强调的是（﹁Ａ），强调的是﹁（Ａ），国际【级别】大师的深刻名言，对于你（elimqiu）这种【匠】，只是“玩绕口令”！！！嘎嘎嘎……

elimqiu

狗皮膏药的广告又来了，文理都不通。没有人指望你什么成果。只要你别那么浮夸就还有救。