[原创]费马大定理的简单证明

changbaoyu

下面引用由LLZ2008在 2011/06/24 03:51am 发表的内容：
我把29楼的回答作了修改，并把12楼不用同理可得的证明也贴在下面，看是否回答清楚。
前面changbaoyu先生，也提到令中底数的设置问题，我在前面答的是：令式中底数的选取，是为了满足有正整数解，通过分析设定的　...

LLZ2008老师：
非常赞同您“我有一个不好的特点，就是不乐意作茧自缚”。作茧自缚的人是不会有什么创新的！您的证明很有个性，当然这都是您自己的证明与收获，不愧为一技解法！
同时而美中不足之処是难于述清起点源由！
因：如果有人还想添一两只脚的话，那就美不起来了。所以点到即此：不愧为一技解法！
                                    ·玉·2011年8月1日星期一·

LLZ2008

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/08/01 09:38am 第 1 次编辑]

guanchunhe ， changbaoyu 两位先生，没有及时回复，望谅。主楼的证明我不想有所改动，保留当时初衷所隐含的意思。弯国强先生没有读懂文章隐藏的深意，结果是画虎不成反类犬。不伦不类，让人啼笑皆非。还自以为得计。
新贴出的《费马大定理的初等巧妙证明》是不能完全与《费马大定理的简单证明》等同的。也请大家分享。

guanchunhe

李先生：坦率地说，您的这种证明方法是不成立的。
“令 z-y=2m^2   ······代入（1）得······
     
      ∴  x=2ml  , y=l^2-m^2 , z=l^2+m^2 ”
您的证法实质就是：
（1）假设出方程的解。
（2）然后代入方程，再解得这个解。
这是典型伪证。

LLZ2008

下面引用由guanchunhe在 2011/08/01 00:17pm 发表的内容： 李先生：坦率地说，您的这种证明方法是不成立的。
“令 z-y=2m^2 ······代入（1）得······

∴ x=2ml , y=l^2-m^2 , z=l^2+m^2 ”
您的证法实质就是：
（1）假设出方程 ...

guanchunhe先生，n=2时，是不是您所说的伪证，因为这不是用的什么高深知识，没有什么难鉴别的，所以，留给分享者自己去鉴别吧。您说是伪证，您就按您想的伪证去分享，其他分享者又怎样认为，怎样去分享，我也无法左右。各有看法，各有千秋，仁者见仁智者见智。

LLZ2008

没有几个人真正读懂主楼文章思路，还有的拿半截就跑，从而走火入魔。

LLZ2008

第二个代入是代入（2）得，特此更正。

qianchao93

我没看完，提出片面的问题：m为什么非得取整数，无理数不行吗？

LLZ2008

下面引用由qianchao93在 2011/08/18 01:20pm 发表的内容：
我没看完，提出片面的问题：m为什么非得取整数，无理数不行吗？

愿意的话，请先生结合《费马大定理的初等巧妙证明（省略版）》这篇看看再说吧。

qianchao93

我看了《费马大定理的初等巧妙证明（省略版）》的公式2到公式5，x=3ml，只说明ml相乘是整数

LLZ2008

下面引用由qianchao93在 2011/08/18 06:59pm 发表的内容：
我看了《费马大定理的初等巧妙证明（省略版）》的公式2到公式5，x=3ml，只说明ml相乘是整数

加上z,y互质，即(z,y)=1,再加上共同形成的n^n因式， m,l就都只能取正整数，x,y,z才可能有正整数解。