|
|
究是文俊或文丑，欢迎理性来评论
[这个贴子最后由任在深在 2012/03/07 11:06pm 第 1 次编辑]
一剑封喉！！！
》》》鉴定结论与理由：
李金国先生关于费马大定理的证明是错误的。其证明过程极其初等， 只是做了一个简单的变换。证明错误的根本原因在于作者把两个多项式有相同的正整数解与两个多项式相等混淆了。具体体现在
（1）作者把费马方程有唯一正整数解的问题划归为y^p-a^p=0,a是正整数；该方程有唯一解y=a,它与方程y-a=0具有相同的正整数解，从而作者认为方程y^p-a^p=0与方程（y-a）^p =0“等价””
（2）据此，作者经过一个简单的变量替换，认定方程y^p-a^p=0与方程（y-a）^p =0中的多项式相同，导出了（C’）式。这一点是错误的。
深圳市数学会（公章）
鉴定人：张文俊 杨和平 陈之兵（签字）《《《
经《中华单位论》即证明论，证明上述深圳数学会的鉴定是正确的！
特证明如下：
证
1.首先这种变换是不符合数理逻辑的！
即
(1) Yˆp-aˆp=0
与 (2) （Y-a）ˆp=0
当他展开（2）式得到：
(3) a=r+t
(4) a²=r²-t²
* * * *
* * * *
* * * *
(n) aˆp=rˆp+tˆp.
其中他假设：(5) X=Y-r,
(6) Z=Y+t.
因此他断言没有同时满足 a=r+t,a²=r²-t²,,,aˆp=rˆp+tˆp的整数？！
所以证明 Xˆp+Yˆp=Zˆp,没有整数解的谎谬结论！
俺们导出 (7) r=Y-X,
(8) t=Z-Y.
因此
1） a=y=r+t=y-x+z-y=z-x,
注意！ 当 Xˆp+Yˆp=Zˆp,P=1时：
（9）X+Y=Z
即 a=y=z-x.
因此 有 r=Y-X,以及 t=Z-Y,对应！
2） a²=r²-t²=(y-x)²-(z-y)²
=y²-2xy+x²-z²+2zy-y²
=x²-z²+2y(z-x)
=x²-z²+2y²
=-(z²-x²)+2y²
=-y²+2y²
=y²
左边=a²=y²
右边=y²
所以左边=右边
即 a²=r²-t²，也有 r=y-x,t=z-y 一一对应！
以下证略！（因为都符合因式分解）
因此李金国先生通过 a=r+t,a²=r²-t¹,,,aˆp=rˆp+tˆp所谓没有任何数一一对应是错误的！
证毕。
李金国要想重新做人！
把一百万RMB捐出来？！
否则你就是个不知羞耻的牛皮匠！！
|
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2012-3-6 09:46