直线段与直线段长度的概念问题

jzkyllcjl

现行微积分学与它依赖的实数理论有问题，为什么不能改革？el自觉于数学理论的改革、进步！戴狄金实数理论依赖于实无穷观点，因此它是有问题的实数理论！这个实数理论中的连续性也因此而没有实践意义（人们无法找出相邻的点的问题就是没有实践意义的表现）！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/09 06:50am 发表的内容：
现行微积分学与它依赖的实数理论有问题，为什么不能改革？el自觉于数学理论的改革、进步！戴狄金实数理论依赖于实无穷观点，因此它是有问题的实数理论！这个实数理论中的连续性也因此而没有实践意义（人们无法找 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你，已经找到多少“信徒”了 ？？？

顽石

点的连续性，与点的离散性，根本是不同的相反的两个概念，黑与白那样。就像兰佐斯所说：“如果想从理论上来解释这种连续性，我们能够想到的只是些确定的位置，他们所代表的是一些离散的位置，而这种离散性本身是同连续变化的性质相矛盾的。因此，一旦我们想从理论上解释连续性这个概念，它就不再存在，化为乌有了。”
点的离散性是确定的，“一尺之棰日取其半万世不竭”两个点中间永远可插入一个分割点，这是被庄子的实践证明了的事实！因此点的连续性是不存在的！禁不起实践检验。e1无赖连曹老先生的实践是检验真理的唯一标准的信条，与疯狂反对！太无耻了！太可悲了！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/09 07:02am 发表的内容：
点的连续性，与点的离散性，根本是不同的相反的两个概念，黑与白那样。就像兰佐斯所说：“如果想从理论上来解释这种连续性，我们能够想到的只是些确定的位置，他们所代表的是一些离散的位置，而这种离散性本身是 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你不行的，并不等于别人也不行。懂不懂？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“蠢货”（顽石）你，先去搞清楚【连续】等概念吧

顽石

e1认为线段中的点本来就是“满满如也”，是谁填满的？不知道！线段不是空间而是“满间”！数学不是人类智能进步提高的产物，不是人们根据逻辑推理和通过实践检验而形成的！数学是现成的东西，在人类之前就已经存在了！e1满嘴巴一派胡言！

顽石

e1不知道以下两者的区别：
1/3 =（10^n-1）/(3×10^n) + 1/(3×10^n)
0.33333… = （10^n-1）/(3×10^n)
e1不知道两者是同一个东西还是根本不同的两个东西，就企图谈“连续”了？！我从来没有见到过如此愚蠢，又如此蛮横狂妄的无赖了！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/09 10:47am 发表的内容：
e1不知道以下两者的区别：
1/3 =（10^n-1）/(3×10^n) + 1/(3×10^n)
0.33333… = （10^n-1）/(3×10^n)
e1不知道两者是同一个东西还是根本不同的两个东西，就企图谈“连续”了？！我从来没有见到过如此愚蠢，又 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
先去搞清楚【连续】概念吧

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/09 10:37am 发表的内容：
e1认为线段中的点本来就是“满满如也”，是谁填满的？不知道！线段不是空间而是“满间”！数学不是人类智能进步提高的产物，不是人们根据逻辑推理和通过实践检验而形成的！数学是现成的东西，在人类之前就已经存 ...

算了吧小丑。让你构造你又构造不了，叫你看别人的构造有看不懂。数学的空间一般而论就是具有某种结构的集合。一个没有集合观念的笨蛋还谈满间空间的也不怕丢人？
你还人类智能进步提高？你这个不学无术的无赖不是喊着要回到结绳计数的时代去吗？
你也配谈实践？不是书看不懂题做不出吗？ 你能实践什么？ 作屠夫剁肉？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
线段中的点本来就是“满满如也”，是谁填满的？不是不知道：请顽石看任何一本数学专业的分析教材。当然顽石是绝对没有阅读能力的。所以对他来说可真是不知道。白痴和常人的区别就是前者不可能知道，后者有可能不知道。

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/08/09 05:55am 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/09 06:50am 发表的内容：
戴狄金实数理论依赖于实无穷观点，因此它是有问题的实数理论！这个实数理论中的连续性也因此而没有实践意义（人们无法找出相邻的点的问题就是没有实践意义的表现）

我建议jzkyllcjl把上面这段话作为自己的招牌。这样大家就知道u]jzkyllcjl有多少白痴了。我发现白痴一定与其他白痴不能统一口径。jzkyllcjl认为“人们无法找出相邻的点”是因为实数理论中的连续性也没有实践意义。言外之意是在他的数学中人们可以找出相邻的点。 顽石认为两点之间必又有点，所以没有相邻的点。这叫做白痴的离散性。
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
顽石的问题是他叫嚷要构造实数，但他拿不出一套可实践的构造方案。所以他的两点间必有点的看法实际上使他成为实无穷的吃里扒外的败类（他使用本来就有的实数而不是他构造的实数）。
jzkyllcjl是数学教师队伍中的败类。他的无穷观如何咱先不说，单看“可以找到相邻点”的“实践性”要求，就知道这是一个精神病患者。不过他发病的原因也许是国家长期以来对教师的待遇太差，中愚蠢意识导向的毒太深，从未遇到好的导师，好大喜功，老年痴呆等等。还望大家海涵。

jzkyllcjl

戴狄金实数理论依赖于实无穷观点，因此它是有问题的实数理论！由于实无穷观点违反实践，所以在这样的实数理论中无法解答相邻点的问题！这是事实！我改革后的数轴概念既有理想点又有近似点；对于前者，我的结论是：“理想点不能构成线段，不能讨论相邻点是什么的问题”；对于后者我的结论是“数轴上的近似点有长度，可以讨论相邻点的问题，近似点连接起来可以构成线段”。在现行的数学理论中“线段是点的集合”的论述是一个谬论；但在我的改革后这个谬论就不存在了！