数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Huge\color{Purple}{\textbf{孬种的无穷大自然数妄想}}\)

[复制链接]
发表于 2025-5-8 16:11 | 显示全部楼层

若\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(v-1,v-2,…v-k\)(k为有限自然数)均不属于\(\mathbb{N}\);这时\(\mathbb{N}_e=\{有限自然数\}\),因此\(\mathbb{N}_e\)中所有自然数所成的数列单调递增有上界。根据确界定理所论数列必有上确界\(\alpha\)。于是\(α+k>α\)\((k\in\mathbb{N}_e )\),根据自然数集对加法运算封闭,所以\((α+k)\)仍是有限自然数。若\((\alpha+k)\in\mathbb{N}_e\),这与\(\alpha\)是\(\mathbb{N}_e\)的上确界矛盾。若\((\alpha+k)\notin\mathbb{N}_e\),则必与集合\(\mathbb{N}_e\)完备性矛盾。也就是说无论\((\alpha+k)\in\mathbb{N}_e\),还是\((\alpha+k)\notin\mathbb{N}_e\)都将导致更糟糕的矛盾。导致更糟糕的矛盾的祸首就是假设\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)!所以\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2025-5-8 16:26 编辑

elim为什么不敢用皮亚诺公理,或康托尔实正整数生成法则证明\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)?因为他知道离开他那个“狗要吃屎”事实和“要吃狗屎”的推理,他是证明不了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的。也就是说elim的所有命题只有在”要吃狗屎“的框架下成立!

点评

\(\Huge\textbf{用了.被驴踢过的脑袋不开窍而已}\)  发表于 2025-5-8 16:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:30 | 显示全部楼层
elim为什么不敢用皮亚诺公理,或康托尔实正整数生成法则证明\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)?因为他知道离开他那个“狗要吃屎”事实和“要吃狗屎”的推理,他是证明不了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的。也就是说elim的所有命题只有在”要吃狗屎“的框架下成立!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:38 | 显示全部楼层

命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)

【证明;】设\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)
\begin{split}
&\because\quad v\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N},Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N,}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}
【证毕】

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:44 | 显示全部楼层
elim为什么不敢用皮亚诺公理,或康托尔实正整数生成法则证明\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)?因为他知道离开他那个“狗要吃屎”事实和“要吃狗屎”的推理,他是证明不了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的。也就是说elim的所有命题只有在”要吃狗屎“的框架下成立!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:48 | 显示全部楼层
elim为什么不敢用皮亚诺公理,或康托尔实正整数生成法则证明\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)?因为他知道离开他那个“狗要吃屎”事实和“要吃狗屎”的推理,他是证明不了\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的。也就是说elim的所有命题只有在”要吃狗屎“的框架下成立!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:50 | 显示全部楼层

命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)

【证明;】设\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)
\begin{split}
&\because\quad v\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N},Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N,}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}
【证毕】

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 17:01 | 显示全部楼层

命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)

【证明;】设\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)
\begin{split}
&\because\quad v\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N},Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N,}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}
【证毕】

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 17:03 | 显示全部楼层

命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)

【证明;】设\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)
\begin{split}
&\because\quad v\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N},Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N,}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}
【证毕】

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 17:06 | 显示全部楼层

命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)

【证明;】设\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)
\begin{split}
&\because\quad v\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N},Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N,}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}
【证毕】

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-10 14:24 , Processed in 0.099480 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表