[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明（新版）

歌德三十年

请陈启才对‘双异因子奇合数定理’进行理论证明。
陈却说哥猜是规律公理无需证明，‘双异因子奇合数定理’是公理，等同于哥猜。好个大骗子！请看如此公理：取n=4，t=3 （n+t）(n-t)=n²-t²=7是奇合数；取n=5 t=3
（n+t）(n-t)=n²-t²=16是奇合数；取n=6 t=4 （n+t）(n-t)=n²-t²=20是奇合数......实乃贻笑大方啊！知之为知之，不知为不知，是知也。贵阳陈启才狗屁不通。

歌德三十年

请陈启才对‘双异因子奇合数定理’进行理论证明。[o7Ri
陈却说哥猜是规律公理无需证明，‘双异因子奇合数定理’是公理，等同于哥猜。好个大骗子！请看如此公理：取n=4，t=3 （n+t）(n-t)=n²-t²=7是奇合数；取n=5 t=3
（n+t）(n-t)=n²-t²=16是奇合数；取n=6 t=4 （n+t）(n-t)=n²-t²=20是奇合数......实乃贻笑大方啊！知之为知之，不知为不知，是知也。贵阳陈启才狗屁不通。
  

歌德三十年

素数的产生没有规律，无通用公式。但奇合数的产生有律可循---马氏奇合数定理可用通用公式判断某奇数是否为合数或素数。奇数列排除奇合数及1后剩下的都是奇素数。凡m=2ij+i+j （i，j∈N+）的 其{1+2m}必为奇合数，否则为奇素数。例如，2*1*1+1+1=4 {1+2*4}=9（奇合数）；2*2*1+2+1=7 {1+2*7}=15（奇合数）；2*2*2+2+2=10 {1+2*10}=21（奇合数） ...而3,5，7，11,13，17,19...为奇素数。
马氏奇合数定理及其公式才是识别奇数素合性的真正的识别器。

歌德三十年

素数的产生没有规律，无通用公式。但奇合数的产生有律可循---马氏奇合数定理可用通用公式判断某奇数是否为合数或素数。奇数列排除奇合数及1后剩下的都是奇素数。凡m=2ij+i+j （i，j∈N+）的 其{1+2m}必为奇合数，否则为奇素数。例如，2*1*1+1+1=4 {1+2*4}=9（奇合数）；2*2*1+2+1=7 {1+2*7}=15（奇合数）；2*2*2+2+2=10 {1+2*10}=21（奇合数） ...而3,5，7，11,13，17,19...为奇素数。
马氏奇合数定理及其公式才是识别奇数素合性的真正的识别器。

任在深

1.素数通用公式：
       （1）  Pn=【（ApNp+48）ˆ1/2-6]ˆ2
                 1"2"3"5"，，，
2.偶合数通项公式：
      （2）   Mn={[Apq(Np+Nq)+48]ˆ1/2-6}ˆ2
                  4"6"8"10"，，，
3.奇合数通项公式：
     （3）    Nn={[Apqr(Np+Nq+Nr)+48]ˆ1/2-6}ˆ2
                  9"15"21"27"，，，
4.宇宙数通项公式：
      （4）  Ω（N）=[(AnNn+48)ˆ1/2-6]ˆ2.
               1"2"3"4"5"6"，，，n"
5.哥猜解的通项公式：
       （5） Pg={[Ap【（AgNg+48）ˆ1/2-6】ˆ2+48]ˆ1/2-6}ˆ2
6.孪猜解的通项公式：
       （6）Pl={[Ap【（AlNl+48）ˆ1/2-6】ˆ2+48]ˆ1/2-6}ˆ2
  求第8对孪生素数
  解：
     因为
         N8=[(8*8+48)ˆ1/2-6]ˆ2
           =[√112-6]ˆ2
           =21
    所以P21=[(21*7.63+48)ˆ1/2-6]ˆ2
           =[√208-6]ˆ2
           =71
     因此P22=P21+2
            =73.
答：第八对孪生素数是（71,73）。
      您还需要什么通项公式？

歌德三十年

哥猜（A）原本是个极朴素的命题，是一个“与自然数n有关的命题”，是证明题而非计算题。却被中外‘砖家’们搞乱、搞复杂化、搞得面目皆非离题万里。尤其是‘a+b’之说。不彻底清除‘a+b’的流毒，哥猜便永无得证之日。
我的哥猜命题：形如 2（n+2） n∈N+ 存在一个不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝
使得：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝（素数）+｛3 + 2（n-m）｝（素数） 成立
如此简洁明了的哥猜命题。王元们见所未见、闻所未闻，只好结舌瞪眼瞧！
其证明请详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
在此提醒各位哥猜网友注意：自己的哥猜命题究竟是如何确切表述表达的。切忌人云亦云。验证≠证明。

马勒隔壁恴

形如 2（n+2） n∈N+ ，
若不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ ，
而(n-m+1)∈｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ ，
则：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝（素数）+｛3 + 2（n-m）｝（合数） ，
楼主应说明什么样的m能使得：
m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 且(n-m+1)∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ ，
则：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝（素数）+｛3 + 2（n-m）｝（素数） 成立

歌德三十年

回227楼：我文中不存在‘m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 且(n-m+1)∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝’这样的文字。请不要添枝加叶画蛇添足、篡改我文章。
哥猜（A）原本是个极朴素的命题，是一个“与自然数n有关的命题”，是证明题而非计算题。却被中外‘砖家’们搞乱、搞复杂化、搞得面目皆非离题万里。尤其是‘a+b’之说。不彻底清除‘a+b’的流毒，哥猜便永无得证之日。
我的哥猜命题：形如 2（n+2） n∈N+ 存在一个不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝
使得：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝（素数）+｛3 + 2（n-m）｝（素数） 成立.
如此简洁明了的哥猜命题。王元们见所未见、闻所未闻，只好结舌瞪眼瞧！
其证明请详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
在此提醒各位哥猜网友注意：自己的哥猜命题究竟是如何确切表述表达的。切忌跟‘专家’之风，人云亦云。验证≠证明。

歌德三十年

与娃娃一起从头学习：
1、质数：又称素数。指在一个大于1的自然数中，除了1和此整数自身外，没法被其他自然数整除的数。
2、合数：指自然数中除能被1和本数整除外，还能被其他的数整除的数。
3、奇数和偶数： 整数中，能被2整除的数是偶数，不能被2整除的数是奇数，偶数可用2k表示，奇数可用2k+1表示，这里k是整数。 奇数包括正奇数、负奇数。
4、自然数就是我们常说的正整数
5、公倍数：在两个或两个以上的自然数中，如果它们有相同的倍数，这些倍数就是它们的公倍数。这些公倍数中最小的，称为这些整数的最小公倍数。
6、公约数：亦称“公因数”。它是几个整数同时均能整除的整数。如果一个整数同时是几个整数的约数，称这个整数为它们的“公约数”；
　　1.对任意的若干个正整数，1总是它们的公因数。 　　公约数与公倍数相反，就是既是A的约数同时也是B的约数的数，12和15的公约数有1，3，最大公约数就是3。再举个例子，30和40，它们的公约数有1，2，5，10，最大公约数是10 　　一个数最大的公约数是它本身，最小的公约数是1

歌德三十年

各位网友：数学归纳法是完证哥猜（A）唯一方法。
有人说“数学归纳法是针对连续的自然数而言!”---说的没错。因为哥猜（A）就是一个‘与自然数n有关的命题’。唯有数归法方能将n证至对任何一个自然数都成立。数学归纳法原理定理中所说“ 2°假定n=k时命题成立 则n=k+1时命题也成立”---就是假定n等于某一自然数k时命题成立 则n=k+1时命题也成立---详见人民教育出版社1979年再版的张禾瑞 郝鈵新编《高等代数》上册第14页第13行文字。既然k是某一自然数，当然k就可以分流为---k=m∈CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}和k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+}两种情况，并分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。所以说我的“马氏分流归纳法”不韪数学归纳法原理定理的规范。
将正整数集N+创新地分解为{2ij+i+j|i，j∈N+}和CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}这两个不相交而互补的子集是“马氏分流归纳法”的理论基础。“马法”只是对经典数学归纳法的改造与创新，是数学归纳法的一个变种。她扩充了经典数学归纳法证题的功能。她在我的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》中得到成功的运用。
“马法”亦可应用于用经典法即可圆满证明的命题---不过那是“牛刀杀鸡”，是“脱了裤子放屁---白费了一道手续”罢了。请详见《马氏分流归纳法证题示例》一文。
诚请斧正。