科学家希望搞哥猜等要先学好基础数学，学好数论，不能拿斧锯去造航天飞机

山间野夫 · 发表于 2011-6-25 19:04

木匠确实走造不出航空母舰，但航空母舰不是无能的。比如要上长江源头干的什么，航空母舰用得上吗？木匠的小木船或许更有用。大数学家前赴后继的研究并没有白费功夫。给人以启迪：前人的路不大好走，须要从新找一条探索之路。素奇的折叠法不就是受了数学家王元大圆法的启迪吗？

Elyslion · 发表于 2011-7-6 16:59

我比较赞成8楼，利用业余时间，活动活动脑子也好，至少可以减少老年痴呆症的发生。万一一不小心找到新的途径也难说。
当然，不要影响到生活和工作。

ysr · 发表于 2011-7-9 13:31

8楼的重复如下:
应当以国家利益为重
——四评“是正确认识哥德巴赫猜想的时候了”
文章说：“中科院数学所收到约100麻袋这样的论文”。这其中不管有没有夸张，都确实是一个实际问题，不过，它只是反映人们对科技鉴定体制的不了解或是体制本身的不健全。仅此而已，解决起来也很简单。怎么牵扯到研究资格的问题？大谈什么解决这个问题有多难，谁有能力研究，谁没有能力研究，其中还夹带着不少含有讽刺性的语言。其目的用意是什么？定人们很是费解。结合后来网上时而警告恐吓，时而又说：业余爱好者即使解决了也没有什么意义。说穿了他们是把科学研究看作是他们的专利，看作是他们的一亩三分地。从利益角度来说，不能说对他们的利益没有损害，因为即使他们研究不出来，只要立了项就可以向国家拿项目经费。少了一个研究项目，就少了一个项目经费。而业余爱好者即使解决了，权威们不承认，也是枉费心机。
作为业余爱好者，我可以把我们的目的、动机告诉专家们，我们本不敢有解决这个问题的奢望，本来只是以此活动活动大脑，煅练和检验自己的思维能力。
哥德巴赫猜想，三、四百年来无人解决，早已成了世界性难题。解决了它有多大意义，别的暂不能说，但至少可以把它看作是世界民族间的智力竞赛题。哪个民族解决了它，就如同那个民族在奥林匹克赛场上得了一块奖牌。希望大家都能站在民族利益的立场上，以民族利益为重，以国家利益为重，为本民族拿下这块奖牌而呐喊、而助威！
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ysr 在时添加 -=-=-=-=-
8楼为jxh1943 先生于090313日的发言

lusishun · 发表于 2011-7-11 09:38

王元教授说，他只是研究了几年的猜想，后来就不再研究哥德巴赫猜想，NT N_
王元教授说这些话,是告诉大家,他不是这方面的专家,不要再找他,其实证明就是这么戏曲性,只要发现了新的理论,就很容易了.4u<
新的理论就是:V9#blf
1倍数含量的概念,f|C^`A
2倍数含量重叠比例的规律,@wJ
3等差互补数列倍数含量相等的规律.@j<g;
4再加上我给出的神奇变换.

山间野夫 · 发表于 2011-7-16 08:10

大的东西在探究细微之处不一定用得上。航空母舰能在江河中行驶吗？

ysr · 发表于 2011-7-18 13:11

民科亦有长处在,细微之处显神威!

山间野夫 · 发表于 2011-7-22 05:37

洋东西不一定好用，洋筛法费解又难懂，还不准。...要破解“哥猜”沿用洋方法，行不通。不用高深的理论，只要把自然数研究透就行。外来的和尚念的都是好经吗？航空母舰不是万能的。一味追随洋人的人该醒悟啦！看看小学生也能又快外又好又准的筛选素数吧。

wangyangkee · 发表于 2011-8-13 17:27

祝jzkyllcjl老先生健康长寿，领导改革，，，推进改革，，，可喜可贺，可喜可贺，俞家养了好儿子，不蠢，不蠢，，，`

hxl268 · 发表于 2011-8-21 22:01

[这个贴子最后由hxl268在 2011/08/21 10:21pm 第 1 次编辑]

现在的“民科论”是当年的“形同叫花子的红军绝对不能打败武装到牙齿的‘政府军’和日本军”论的翻版。科学革命史证明洋洋自得的“民科论”者大愚若智。

hxl268 · 发表于 2011-8-23 18:36

现在的“民科论”是当年的“形同叫花子的红军绝对不能打败武装到牙齿的‘政府军’和日本军”论的翻版。科学革命史证明洋洋自得的“民科论”者大愚若智。

学习、研究目的的重大不同（“民科”学习、研究的目的与动机是追求真理认识真相，而非为了混文凭与得奖。）决定了学习成就的重大不同。学习、研究动机的不纯决定了许多“官科”不敢与“权威”理论有不同的看法，当然就不可有革命发现。

		自动登录	找回密码
密码			注册