责问 jzkyllcjl

wangyangkee

elim 老师不是俞根强，抵制改革也一定不会半途而废，，，，

elim说曹老先生愚蠢、真蠢、饭桶，这是个假命题、不成立。

    曹俊云老先生，七八十岁的老学究；与单位论创始人刘忠友共同培养了顽石先生——顽石先生救数学；曹俊云老先生与单位论创始人刘忠友互相讨论互相教育；曹俊云老先生“我们要为真理而斗争”，用0.33333发起和领导并亲自参与一场沸沸扬扬的改革，顶住elim的抵制，改革不半途而废。由此可见，elim说曹老先生愚蠢、真蠢、饭桶，这是个假命题、不成立。
   
    如果曹老先生的成功在望的改革半途而废，为真理而斗争的改革功亏一篑，改革停止或者同俞根强的新道学那样夭折，使elim的抵制改革轻而易举的功成名就、功德无量，那才是愚蠢、真蠢。

     elim良心大大的坏了。曹俊云老先生的改革成功在望，待到改革成功之时，曹俊云老先生的名字将和牛顿、爱因斯坦等伟人并列；elim竟然说曹老先生愚蠢、真蠢，抵制改革，阻挡伟人在中华出现，阻挡伟人在论坛出现，阻挡伟人在曹氏出现；elim的良心何在？

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-11-29 02:14
我没有“对社会上黄色行业的实践”过。
我发现：“高等数学中的级数和实质上是部分和序列的极限，它不是 ...

级数和不是无穷项一项一项加的结果，却是这无穷项的总和。前者是你的痴心妄想，你也定义不了，后者又是你的愚蠢理解不了的。这就是为什么你几千贴搞不定 1/3 的根源。

高等数学之所以高等，你现在清楚了吧。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-11-29 15:09
级数和不是无穷项一项一项加的结果，却是这无穷项的总和。前者是你的痴心妄想，你也定义不了，后者又是你 ...

无穷项相加是你也不会计算的。级数的理想和是级数的部分和序列的极限。

elim

什么是穷项相加的结果？ 你就是把 jzkyllcjl 打死，他也说不出来。这种人还死皮赖脸谈级数。

无穷项和，如果是等比级数的话，高小以上都会求。你为了污蔑你祖宗，就不能会了。其实部分和极限等于级数和是可以证明的。有的人学50年学不到高小程度，对这种人，你不能要求他证明这种事情的。这毕竟不是能吃饭就会的。对吧？

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-11-30 03:00
什么是穷项相加的结果？ 你就是把 jzkyllcjl 打死，他也说不出来。这种人还死皮赖脸谈级数。

无穷项和， ...

你胡说！实事求是的话，高等数学中的级数和是部分和序列的极限，它不是无穷项相加的结果。具体来讲，级数1/2+1/4+1/8+……的无穷次相加无法进行，它不能等于1，而是它的部分和序列的极限等于1。

yhj

不错啊,挺好的，好棒啊～

ataorj

'结果和'当然是说无穷项相加的结果,但是它不存在,是说它不能准确存在,因为永远在不一样的构造中.
极限的意思是,结果和超不过极限值.结果和并不等于极限.否则可以有明显的一些矛盾存在,故意视而不见的除外.
只不过,可能许多情况下,结果和 视为 等于极限不会有什么错误而已,但是这绝非是严格说法.重要的是完整总结和阐明这些.
-----------
原来您们08年就争辩不断...真有毅力

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-11-30 02:23
你胡说！实事求是的话，高等数学中的级数和是部分和序列的极限，它不是无穷项相加的结果。具体来讲，级 ...

什么是无穷项相加的结果，打死你也说不清。既然你不知道什么是无穷项相加的结果，你也不知道什么不是无穷项相加的结果。

你的下流数学这么胡说八道滴。呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-12-1 00:04
什么是无穷项相加的结果，打死你也说不清。既然你不知道什么是无穷项相加的结果，你也不知道什么不是无穷 ...

无穷是无有终了的意思；无穷项相加是没有结果。现行级数和的定义有问题，它的错误是张冠李戴的错误。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-11-30 19:58
无穷是无有终了的意思；无穷项相加是没有结果。现行级数和的定义有问题，它的错误是张冠李戴的错误。

看到了吧，这就是 jzkyllcjl 下流的地方。加不到底就没有和了？ 开根开不到底就没有代数根了？ 圆不能用有限个正方形拼成就没有面积了？ 你祖宗称象是用石头冒充大象的错误？  jzkyllcjl 的低能是其祖宗张冠曹戴生育不严肃的错误？