|
|
三贴：斯露化雨 费马大定理的三句话证明
“荒唐”，简直要喷了，我敢说，任何看了上面一帖的人都会觉得又好气又好笑。人家不是不敢，实在是给你气的。
“拜读”了《对话上帝》一文，我想随便说自己是上帝的人，应该自有天谴吧。不过那些都是扯，其中提到：
y^2-2(r+t)y+(r^2-t^2)=0,如果有整数解成立，必须满足r,t为整数同时
y=2(r+t)-( r^2-t^2)/y----------（4）
但是如果在知道方程解非0的前提下，将两边同时乘y，不又得到原来方程了？也就是你的这个条件4,和原方程是等价的，换句话说你的说法实质就是：
x^2-2（7+1）x+（49-1）=0的解如果有整数解成立，必须满足x-2（7+1）=（49-1）/y(也就是x^2-2（7+1）x+（49-1）=0)，有没有搞错？
方程如果有整数解，必须是方程的解必须满足方程？
不管你怎么解释，总之，从前面的讨论中可以看出，楼主的基础和绝大多数人的数学基础完全不同，你的一个简单的说法都能引起相当多人的反对，但是作为有正常数学知识的人，说出的基本观点一般不会引起别人的反对，因为这些观点或概念都是反复验证，使用条件和前提都是经验的。比如说：
涉及方程，复数范围一个1元P阶方程一定有P个复根。这个条件不随讨论内容发生变化。谁也不会去否认它。
而你的很多说法，大家往往不认同，于是你解释的东西要加很多，有时特别加上“本证明”，一个证明在什么范围内，这个范围内的一切定理都必须满足，这个暂且不提。但是，如果你想真让人认同什么，很简单，请好好学习普通高中复数和方程理论，大学数论方面课程，用大家认同的理论方法解决这个问题，可以否?
举个例子，你是法国人，在中国，你想表达一个什么观点，中国人不理，你比划半天后，认为人家是嫉妒你，人家用中文问你，你又说人家不理解，然后又解释，与其这么辛苦，你为什么不学学中文，用中文表达，不就可以了吗？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-8-11 21:08
显身卡
楼主