费马大定理

maoguicheng · 发表于 2015-4-6 15:03

怀尔斯开始来证明费马大定理时，他说有数模，说日本的数学家作了几十年了，应该作出来了，证明到最后，他又说费马大定理没有数模存在。他想怎么说就怎么说。他说有就有，他说没有就没有，有也是他说的，没有也是他说的。

maoguicheng · 发表于 2015-4-9 12:13

数学规则规定，数和数模要同时存在，没有数模时，则没有数存在，怀尔斯说明费马大定理没有数模存在，按数学规则，费马大定理不能存在，由此可见，怀尔斯的证明是错误的。

maoguicheng · 发表于 2015-4-9 21:30

数学规则规定，数和数模要同时存在，没有数模时，则没有数存在，怀尔斯说明费马大定理没有数模存在，按数学规则，费马大定理不能存在，由此可见，怀尔斯的证明是错误的。

maoguicheng · 发表于 2015-4-10 11:00

证明费马大定理的关键是知道毕达哥拉斯方程是唯一的等式方程。

maoguicheng · 发表于 2015-4-11 16:10

费马说他的费马大定理只有唯一一个证明方法，通过这篇文章就可以知道了，费马的认识是正确的，确实只能用他说的这个绝妙证明方法来证明费马大定理。

maoguicheng · 发表于 2015-4-15 20:33

法尔廷斯在1982年证明的莫德尔猜想，即“费马大定理有可能是错误的”猜想，法尔廷斯证明说最多只有有限个解存在，他因此获得菲尔茨数学大奖。当怀尔斯证明费马大定理正确时，他也没有办法来说明他原来的证明是正确的，故只好顺水推舟的说怀尔斯的证明是正确的，又加上弗雷也是德国人，又是弗雷说只要证明谷山--志春猜想后，再证明费马大定理没有数模存在，那么费马大定理就正确了，说真的，怀尔斯没有证明费马大定理是否有数模存在，他只是猜想不等式应该没有数模存在，但数学规则是这样的，任何一个不等式他应该有数模存在，任何人不会凭空说出一个不等式的，费马大定理不等式是费马在看见毕达哥拉斯通解公式后，他能证明这个公式中没有大于1的同次幂存在，因此才有了费马大定理，故费马大定理的不等式是有数模存在的。故怀尔斯没有证明费马大定理。弗雷猜想是，若能证明费马大定理没有数模存在，而谷山-志春猜想有数模存在时，则费马大定理正确，怀尔斯最后没有证明费马大定理是否有数模存在，他只是对审稿人说费马大定理没有数模存在，理由是不等式不可能有数模。法尔廷斯同意了怀尔斯的说法。怀尔斯和法尔廷斯都不清楚数学规则的规定，即：数和数模是成对存在的，没有数模存在时，就没有数存在，没有数和数模存在时，也就没有定理存在。

maoguicheng · 发表于 2015-4-17 22:04

当所有的数学家都热衷于证明费马大定理时，只有老奸巨滑的高斯远远地躲开了它，因为他敏锐地感觉到，费马大定理只是一个更大数学领域中的一个特例，而这个领域还从未被开拓。

任在深 · 发表于 2015-4-17 23:11

maoguicheng 发表于 2015-4-17 22:04
当所有的数学家都热衷于证明费马大定理时，只有老奸巨滑的高斯远远地躲开了它，因为他敏锐地感觉到，费马大 ...

注意！

它只是中华簇的一部分！

maoguicheng · 发表于 2015-4-20 20:24

任在深发表于 2015-4-17 23:11
注意！

它只是中华簇的一部分！

你的见解还是很有特点的。很可能是这样的。

任在深 · 发表于 2015-4-21 22:06

maoguicheng 发表于 2015-4-20 20:24
你的见解还是很有特点的。很可能是这样的。

谢谢你的见解！
希望更上一层楼！！

		自动登录	找回密码
密码			注册