验证10的1000次方的大偶数哥德巴赫猜想成立

qhdwwh

WHS筛法应用严格的数学逻辑推理，筛法得出的结果是逻辑推理的结论。逻辑推理的结论是唯一的，是正确的，经得起科学共同体的严格检验。
目前网上出现多个证明哥猜成立的理论和方法，但却不能用一种数学方法或实例来证明其正确，即使是陈氏定理，我们也见不到验证实例，只是复杂的数学式的演化，因为看不明白，说服力不强。
WHS筛法运用严格的数学逻辑推理，因此WHS筛法是正确的，得出的结果同样是正确的。比如我们有偶数X以内的素数，我们就可以筛出X以内的偶数的哥德巴赫分拆数，验证大于X，接近2X内全部偶数的哥猜成立（这可以用充分的数据证明）。当然偶数X可以接近无穷大，因此我们可以证明哥德巴赫猜想成立，这是确定无疑的。

鉴于此，中国科学院声明不会审理来自科学共同体之外的任何自称证明了哥德巴赫猜想的文章的决定是否应该做些改变了。

qhdwwh

                                      97位偶数哥德巴赫猜想成立是如何验证的？

     我在前面的帖子中验证了97位偶数哥德巴赫猜想成立，是用网上发表的97位素数组（921个素数）中的100个素数，和1260001内97180个素数组合（不包括2,3），用WHS筛法得到的结果。
     筛出的过程是数学模型复制的过程，即每次复制，在图表上就标记出约4.8万个哥猜解，共复制约200次（这用不了多少时间），这样在图表上标记了约960万个哥猜解，这些哥猜解，构成了63万个偶数的哥猜解，验证了每个97位偶数哥德巴赫猜想成立。
      当然，如果97位素数组的921个素数每个都予复制，那么每个偶数得到的哥猜解数更多。
      对于1000多次方的偶数，即王元院士提到的充分大的偶数，验证方法和过程基本相同，只是要增加复制次数，比如从200次增加到250次。因此验证充分大偶数哥德巴赫猜想成立是能够做到的。

qhdwwh

Lusishun先生2019-8-9 的回复：
您何时能验证完呢？？？？？？？？？？？？？
验证永远没有完啊？、、、、、、、、、、、


Lusishun先生：

      先生提到验证永远没有完啊？的意见是千真万确的。
      从哥德巴赫猜想提出的那一天起，到现在已经277年多了，验证一直都没有完，而且还要进行下去，验证到科学共同体认可的充分大偶数（或比充分大偶数还要大）哥猜也成立。到那时科学共同体是否认可还很难确定。
      现在提出了一些哥猜成立的理论，同样这些理论成立也需要验证（科学必须验证，科学必能验证），否则即是用一个新猜想去证明哥德巴赫猜想成立，科学共同体是不会承认的。
      我用WHS筛法验证97位偶数哥猜成立，距离科学共同体提出的充分大还有一定距离，但只要方法正确，验证只是迟早的事。我承诺，只要科学共同体提供充分大的素数组，2小时内我给出验证结果：充分大偶数哥德巴赫猜想成立。
      采用全新的思路，用逻辑推理得到的偶数哥德巴赫分拆数的下限数学表达式G2(X)>0.5X/(lnX)^2，表达了大于8的任意偶数其哥德巴赫分拆数必定大于一个区间筛函数的计算平均值，该值永远大于0，即大于8的偶数必定有一个或一个以上的素数对，因此该偶数哥德巴赫猜想成立。以最简单的数学式证明了哥德巴赫猜想成立。
       数学表达式是否真的正确也需要验证，科学共同体可以证真或证伪，只要找到一个反例，即可予以全部否定。本人真心欢迎数学爱好者和科学共同体的正确否定。
  管理
回复 编辑支持 反对

qhdwwh

二个等效的数学表达式证明了哥德巴赫猜想成立

重生888@

有了数据，相信不少人会评论！

重生888@

qhdwwh 发表于 2019-8-11 08:20
二个等效的数学表达式证明了哥德巴赫猜想成立

陈式定理可靠吗？可靠的话，一，得到的素数对，与真值差距大；二，不保证都是1+1，可能还夹杂着1+2.
那他的计算式，为何能成为定理？我想是科学共同体的认可罢了！

qhdwwh

重生888@发表于 2019-8-12 01:26  qhdwwh 发表于 2019-8-11 08:20
二个等效的数学表达式证明了哥德巴赫猜想成立

陈式定理可靠吗？可靠的话，一，得到的素数对，与真值差距大；二，不保证都是1+1，可能还夹杂着1+2.
那他的计算式，为何能成为定理？我想是科学共同体的认可罢了！

      重生888@先生;
      我的看法和你的意见基本相同。
      陈式定理在证明1+2上是可靠的，得到的素数对，与真值差距大是必然的。
      我认为不会有一个数学式能给出哥德巴赫分拆数的真值，现在没有，将来也不会有。
      得到的素数对，与真值差距大的原因，我认为1）数学式采用的是以素数定理π（X）≈X/lnX , 进行计算，而筛出的素数是真值，是实际值π（X），因为π（X）>X/lnX，因此陈式定理计算值偏小，2）陈式定理在推导过程中，有的引理有估字，既然是估计，就会有保守的成分，因此使数学式偏于保守，也会使计算值偏小。
      陈式定理Px(1,2)≥0.67xCx/(logx)^2，使用的是≥，当然，等于的情况不会有，计算值小，与数学式正确性不矛盾，因此陈式定理可靠，只是趋于保守。科学共同体的认可是正确的。
      陈式定理证明的是1+2. 不保证都是1+1，还夹杂着1+2.  因此陈式定理保守就明显可见了，按陈式定理计算，会有三分之一多的偶数，其公式计算值小于按哥德巴赫分拆数下限数学表达式G2（x）>0.5x/(lnx)^2计算的1+1的值，这违反常识。

重生888@

qhdwwh 发表于 2019-8-12 11:13
重生888@发表于 2019-8-12 01:26  qhdwwh 发表于 2019-8-11 08:20
二个等效的数学表达式证明了哥德巴赫猜 ...

偶数素数对最保守的猜测是：凡大于等于14的偶数素数对大于等于2.   只要说14以上的偶数素数对大于等于2，尽可验证，没有反例！傍陈氏计算式为等效，意义不大。

重生888@

qhdwwh 发表于 2019-8-12 11:13
重生888@发表于 2019-8-12 01:26  qhdwwh 发表于 2019-8-11 08:20
二个等效的数学表达式证明了哥德巴赫猜 ...

偶数素数对最保守的猜测是：凡大于等于14的偶数素数对大于等于2.   只要说14以上的偶数素数对大于等于2，尽可验证，没有反例！傍陈氏计算式为等效，意义不大。

qhdwwh

eisurely发表于 2017-1-6 16:43
认可。支持！
支持这事我是认真的。
但人微言轻╭(╯ε╰)╮
只看结论，没看到全文，但相信你是对的。因为那个下限公式。系数至少可以加到0.6

WHS筛法是个什么？你的还是官方的，要是你的，能否单独拿出来送审，把哥猜当附属品。

WHS筛法是我原创的数论筛法，可以广泛用于数论的研究和应用，如筛出自然数一个区间的素数，筛出孪生素数，筛出K生素数，筛出偶数的哥德巴赫分拆数（全部哥猜解），验证偶数有一个以上的哥猜解等。
WHS筛法是位置筛法，用1代表素数，用0代表合数，筛出素数的过程是标识1和0的过程，筛出偶数的哥猜解时，要做1和0的乘法运算，及1,0的求和运算，运算过程简单，直观，使非常复杂的数学问题，变得很简单。因此才能筛出大偶数的哥德巴赫分拆数，验证让人不可思议的充分大的偶数哥德巴赫猜想成立。我提出和中国科学院合作，验证充分大偶数哥德巴赫猜想成立的提议，原因也在于此。只是充分大的素数不是数学爱好者用普通的计算机能得到的，也许中国科学院能做到（不得而知），我的多次提议，很长时间未见回应，不知中国科学院作何考虑。
WHS筛法作为解决数论问题的筛法，具有简单，准确，快速，唯一的优点。我在数学中国论坛上发表的文字应该能够证明WHS筛法是非常有用的方法，是正确的方法，对研究数论问题有重要意义。我确信应该能引起科学共同体的注意，迟早会得到科学共同体的重视。
要讲请WHS筛法，在大学的讲堂上，大概要10多个小时。