数学处理:100%

数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

limm(m+j)...一行胡扯蛋, 孬种卖娼招牌滥

[复制链接]
发表于 2025-4-22 12:50 | 显示全部楼层
elim认为【1)皮亚诺公理仅对自然数适用,所以对v引用皮亚诺公理, 谈论其前驱就是偷设它为自然数,搞循环论证
2) 由v的表达式算得v1=v不是什么前驱】试向①、elim什么是自然数?为什么v=limnn不是自然数?为什么v的前趋不存在?试河elim自然数集中从哪个数开始它没有前趋?换句话讲也就是哪个数开始它没有后继?
②、皮亚诺公理第二条由自然数1是自然数0的后继;自然数2是自然数1的后继…逐次推导出自然数v=limnn是自然数v=limnn1的后继。这个推理过程从哪里开始循环论证了?③在自然理论中有v=limnn=limnn1这样的表达式吗?④、皮亚诺公理第二条中哪个单词、或哪条短语预设v是自然数?反证法倒是预设了v不是自然数,结果推岀了N=ϕ!数学分析中虽有=1=2=k=这样的说法,但有>k这样的提法吗?按你的vk不是自然数,那么vk的前趋还是不是自然数?当k=vm(m是任一有限数)是不是自然数?真他娘的扯淡,证明有关自然数的命题,不用皮亚诺公理或康托尔实正整数生成法则你能得到正确结论吗?你他娘的永远不会知道,你所认定的自然数列违背皮亚诺公理第四条:若m=n,则m=n(即自然数列的唯一性)。故据此证明vN无效!elim你证明v不是自然数与证明【无穷交就是一种骤变】皆为逆天之举,除你死乞百赖、放肆撒泼外还有谁像你这样骚操作呢?
elim认为【1)皮亚诺公理仅对自然数适用,所以对v引用皮亚诺公理, 谈论其前驱就是偷设它为自然数,搞循环论证
2) 由v的表达式算得v1=v不是什么前驱】试向①、elim什么是自然数?为什么v=limnn不是自然数?为什么v的前趋不存在?试河elim自然数集中从哪个数开始它没有前趋?换句话讲也就是哪个数开始它没有后继?
②、皮亚诺公理第二条由自然数1是自然数0的后继;自然数2是自然数1的后继…逐次推导出自然数v=limnn是自然数v=limnn1的后继。这个推理过程从哪里开始循环论证了?③在自然理论中有v=limnn=limnn1这样的表达式吗?④、皮亚诺公理第二条中哪个单词、或哪条短语预设v是自然数?反证法倒是预设了v不是自然数,结果推岀了N=ϕ!数学分析中虽有=1=2=k=这样的说法,但有>k这样的提法吗?按你的vk不是自然数,那么vk的前趋还是不是自然数?当k=vm(m是任一有限数)是不是自然数?真他娘的扯淡,证明有关自然数的命题,不用皮亚诺公理或康托尔实正整数生成法则你能得到正确结论吗?你他娘的永远不会知道,你所认定的自然数列违背皮亚诺公理第四条:若m=n,则m=n(即自然数列的唯一性)。故据此证明vN无效!elim你证明v不是自然数与证明【无穷交就是一种骤变】皆为逆天之举,除你死乞百赖、放肆撒泼外还有谁像你这样骚操作呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-22 19:26 | 显示全部楼层
elim认为【1)皮亚诺公理仅对自然数适用,所以对v引用皮亚诺公理, 谈论其前驱就是偷设它为自然数,搞循环论证
2) 由v的表达式算得v1=v不是什么前驱】试向①、elim什么是自然数?为什么v=limnn不是自然数?为什么v的前趋不存在?试河elim自然数集中从哪个数开始它没有前趋?换句话讲也就是哪个数开始它没有后继?
②、皮亚诺公理第二条由自然数1是自然数0的后继;自然数2是自然数1的后继…逐次推导出自然数v=limnn是自然数v=limnn1的后继。这个推理过程从哪里开始循环论证了?③在自然理论中有v=limnn=limnn1这样的表达式吗?④、皮亚诺公理第二条中哪个单词、或哪条短语预设v是自然数?反证法倒是预设了v不是自然数,结果推岀了N=ϕ!数学分析中虽有=1=2=k=这样的说法,但有>k这样的提法吗?按你的vk不是自然数,那么vk的前趋还是不是自然数?当k=vm(m是任一有限数)是不是自然数?真他娘的扯淡,证明有关自然数的命题,不用皮亚诺公理或康托尔实正整数生成法则你能得到正确结论吗?你他娘的永远不会知道,你所认定的自然数列违背皮亚诺公理第四条:若m=n,则m=n(即自然数列的唯一性)。故据此证明vN无效!elim你证明v不是自然数与证明【无穷交就是一种骤变】皆为逆天之举,除你死乞百赖、放肆撒泼外还有谁像你这样骚操作呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-23 05:20 | 显示全部楼层
elim认为【1)皮亚诺公理仅对自然数适用,所以对v引用皮亚诺公理, 谈论其前驱就是偷设它为自然数,搞循环论证
2) 由v的表达式算得v1=v不是什么前驱】试向①、elim什么是自然数?为什么v=limnn不是自然数?为什么v的前趋不存在?试河elim自然数集中从哪个数开始它没有前趋?换句话讲也就是哪个数开始它没有后继?
②、皮亚诺公理第二条由自然数1是自然数0的后继;自然数2是自然数1的后继…逐次推导出自然数v=limnn是自然数v=limnn1的后继。这个推理过程从哪里开始循环论证了?③在自然理论中有v=limnn=limnn1这样的表达式吗?④、皮亚诺公理第二条中哪个单词、或哪条短语预设v是自然数?反证法倒是预设了v不是自然数,结果推岀了N=ϕ!数学分析中虽有=1=2=k=这样的说法,但有>k这样的提法吗?按你的vk不是自然数,那么vk的前趋还是不是自然数?当k=vm(m是任一有限数)是不是自然数?真他娘的扯淡,证明有关自然数的命题,不用皮亚诺公理或康托尔实正整数生成法则你能得到正确结论吗?你他娘的永远不会知道,你所认定的自然数列违背皮亚诺公理第四条:若m=n,则m=n(即自然数列的唯一性)。故据此证明vN无效!elim你证明v不是自然数与证明【无穷交就是一种骤变】皆为逆天之举,除你死乞百赖、放肆撒泼外还有谁像你这样骚操作呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-23 09:54 | 显示全部楼层
elim的认知limnnN坐实了elim的白痴身份!因为任给mN,当n>m时,未必有m<v=limnn。如m=v=limnnm=v+j=limn(n+j)(jN)皆属例外!【因为不存在大于任意自然数的自然数,  所以v不是自然数】是不承认皮亚诺公理的错误认知,因为v=limnn是“把一个个单位加起来的确切计数”(康托尔语),所以v后继v+1也是自然数,v+1的后继v+2也是自然数;……由皮亚诺公理之第二条,每个确定的自然数a的后继a也是自然数。所以自然数中设有最大,只有更大!不难看出elim对歪理的证明玩弄的是“因为v=limnn不是自然数,所以v=limnn不是自然数”的循环论证把戏!一个自命不凡的“数学大师”,居然不知道循环论证乃数学论证之大忌,真是可悲、可叹、可耻、可恶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-23 10:08 | 显示全部楼层
elim的认知limnnN坐实了elim的白痴身份!因为任给mN,当n>m时,未必有m<v=limnn。如m=v=limnnm=v+j=limn(n+j)(jN)皆属例外!【因为不存在大于任意自然数的自然数,  所以v不是自然数】是不承认皮亚诺公理的错误认知,因为v=limnn是“把一个个单位加起来的确切计数”(康托尔语),所以v后继v+1也是自然数,v+1的后继v+2也是自然数;……由皮亚诺公理之第二条,每个确定的自然数a的后继a也是自然数。所以自然数中设有最大,只有更大!不难看出elim对歪理的证明玩弄的是“因为v=limnn不是自然数,所以v=limnn不是自然数”的循环论证把戏!一个自命不凡的“数学大师”,居然不知道循环论证乃数学论证之大忌,真是可悲、可叹、可耻、可恶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-23 10:13 | 显示全部楼层
elim的认知limnnN坐实了elim的白痴身份!因为任给mN,当n>m时,未必有m<v=limnn。如m=v=limnnm=v+j=limn(n+j)(jN)皆属例外!【因为不存在大于任意自然数的自然数,  所以v不是自然数】是不承认皮亚诺公理的错误认知,因为v=limnn是“把一个个单位加起来的确切计数”(康托尔语),所以v后继v+1也是自然数,v+1的后继v+2也是自然数;……由皮亚诺公理之第二条,每个确定的自然数a的后继a也是自然数。所以自然数中设有最大,只有更大!不难看出elim对歪理的证明玩弄的是“因为v=limnn不是自然数,所以v=limnn不是自然数”的循环论证把戏!一个自命不凡的“数学大师”,居然不知道循环论证乃数学论证之大忌,真是可悲、可叹、可耻、可恶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-23 10:13 | 显示全部楼层
放你娘的臭狗屁。皮亚诺公理只预设了0(或1)是自然数(皮亚诺公理笫一条);从2到v=limnn的每个数均是“把一个个单位加起来的确切计数”,所以它们都逻辑确定的自然数;由于v=limnn是逻辑确定的自然数;所以v+j=limnn+jjN也是逻辑确定的自然数(皮亚诺公理第五条);v1=v是elim对皮亚诺公理的诋毁和栽脏!所以elim关于vN的歪理谬论越多,也就丟人越大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-23 10:14 | 显示全部楼层
放你娘的臭狗屁。皮亚诺公理只预设了0(或1)是自然数(皮亚诺公理笫一条);从2到v=limnn的每个数均是“把一个个单位加起来的确切计数”,所以它们都逻辑确定的自然数;由于v=limnn是逻辑确定的自然数;所以v+j=limnn+jjN也是逻辑确定的自然数(皮亚诺公理第五条);v1=v是elim对皮亚诺公理的诋毁和栽脏!所以elim关于vN的歪理谬论越多,也就丟人越大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-23 10:15 | 显示全部楼层
孬种以为它驴打滚滚多了就不是黔驴了?
1)皮亚诺公理仅对自然数适用,所以对v引用
皮亚诺公理, 谈论其前驱就是偷设它为自然数,
搞循环论证

2) v的表达式算得 v1=v 不是什么前驱:


m,kN,n>m+km<nk
m<limn(nk) 进一步令 m
v=limmmvk. 但显然vkv
()v=vk 是超穷数. (kN).
据此知v不满足皮亚诺算术, 不能是自然数. 故得
()超限数v=vkN(kN)

蠢疯白痴身份被坐实, 孬贼船漏不打一处来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-23 10:16 | 显示全部楼层
放你娘的臭狗屁。皮亚诺公理只预设了0(或1)是自然数(皮亚诺公理笫一条);从2到v=limnn的每个数均是“把一个个单位加起来的确切计数”,所以它们都逻辑确定的自然数;由于v=limnn是逻辑确定的自然数;所以v+j=limnn+jjN也是逻辑确定的自然数(皮亚诺公理第五条);v1=v是elim对皮亚诺公理的诋毁和栽脏!所以elim关于vN的歪理谬论越多,也就丟人越大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-25 07:38 , Processed in 0.090121 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: