致哥猜研究者的一封公开信

愚工688

现在所谓的哥猜专家，连怎么样得出偶数的{1+1}的方法度没有解决，陷入于殆素数的泥坑之中。
什么1+5，1+4，1+3，1+2，等等。纯属瞎猜，与哥猜是风马牛，完全不搭界的。
偶数哥猜的解是什么？用一句简单的话说，就是：
在自然数A内用小于√(2A)的全部素数筛选，必有筛余数x,构成满足偶数2A的哥猜素对{A±x}，使得偶数2A的猜想成立。
怎么筛选？
就是在[0，A-2]区间内除以素数2，3，…，n，…，r时余数同时满足不等于j2、j3及(3－j3)、…、jn及(n－jn)、…、jr及(r -jr)的数，这里的j2,j3,…,jn,…，jr系A除以素数2，3，…，n，…，r时的余数。
当然这样的筛余数x不是偶数2A的全部解x，全部解x还应该包含x除以3，…，n，…，r时余数等于j3、j5……时A-x等于小于√(2A)的某素数的情况。

作为一个余数问题，在自然数A内用小于√(2A)的全部素数筛选，余数同时满足不等于j2、j3及(3－j3)、j5及(5－j5)、…、jr及(r -jr)的值是必然存在的，因为自然数中除以任意素数时的余数是呈现以素数值为周期循环的，而筛除掉的只是每个循环节中的一部分，不管j2,j3,j5,…取什么值，都必然会有剩余数。这种筛余数，使用中国余数定理必然能够得出。
当然要得到偶数2A的哥猜解，这个余数条件就必须与偶数2A建立关系，就是“这里的j2,j3,…,jn,…，jr系A除以素数2，3，…，n，…，r时的余数。”

而世界上的数学家对哥猜的探讨，都是对偶数M采用如p与(M-p)这个模式的,诸如“1+9、1+8、……、1+2”等等的数论论述，无一例外的把一个偶数所分成的两个数分开进行讨论了，随意确定一个素数p后造成（M-p) 的判断困难，于是产生了殆素数的模糊素数的概念。 这就是悲剧产生的主要原因。

把一个偶数M分成两个整数，最科学的表示方法应该是M=(A-x)+(A+x)的模式（A=M/2）。
  在这个模式下，A-x与A+x是否同时成为素数只与变量x有关，只取决于x与偶数半值A的对应关系。用这样的模式，我们可以轻易的得到偶数M分成两个素数A-x与A+x的全部的x值。杜绝了所谓的殆素数的产生。

实例：
M= 120 ，A= 60 , ≤√(M-2)的所有素数为2，3，5，7 ， A除以素数2，3，5，7的余数分别是j2=0，j3=0，j5=0，j7=4；在[0，57]区间里面同时满足：x除以2的余数≠0、x除以3的余数≠0、x除以5的余数≠0、x除以7的余数≠4与3的x值
实际有 x= : 1 ， 7， 13 ， 19 ， 23 ， 29 ， 37 ， 41 ，43 ， 47 ， 49 ，( 53 ) ——括号内是S2(m)的值，下同；
代入 M= （A-x ）+（ A+x ） 的模式，得到120的全部素对： 59 + 61 ，53 + 67，47 + 73， 41 + 79 ，37 + 83 ，31 + 89 ，23 + 97 ，19 + 101 ，17 + 103 ，13 + 107 ，11 + 109 ，7 + 113.
M=120 ，S(m)= 12 ，S1(m)= 11 ， Sp(m)= 11.05 ，δ1(m)= 0 ，δ(m)= -0.079 ，K(m)= 2.67 ， r= 7
而x值的概率计算数量Sp( 120)的计算式子为：
Sp( 120)=[( 120/2- 2)/2]*( 2/ 3)*( 4/ 5)*( 5/ 7)= 11.05

显然，理论上用同样的方法，我们可以求得任意大的偶数Ｍ分成两个素数的x值的概率计算值Sp(m)以及实际上的素对数量的各个有关数值。

太平天下

愚工688 发表于 2018-12-12 23:16
现在所谓的哥猜专家，连怎么样得出偶数的{1+1}的方法度没有解决，陷入于殆素数的泥坑之中。
什么1+5，1+4 ...

请你认真看看，本栏目中 “阿钟” 之文！

愚工688

太平天下 发表于 2018-12-13 00:31
请你认真看看，本栏目中 “阿钟” 之文！

我说的哥猜专家，是指那些权威的获奖的专家，他们的论文都是包含殆素数的。
你说的阿钟，应该不在此内。
另外，阿钟的文章，请指明在几楼？

愚工688

楼主在1楼似乎在指责网络上的哥猜爱好者，“决不应该用我们的一知半解在网上对中科院数学与系统科学研究院、《数学学报》编辑部、数论权威专家王元院士发牢骚说怪话。他们才是当今数学界的伯乐，”
那么他们会与哥猜爱好者讨论哥猜的{1+1}的问题吗？
敢不敢以偶数表为两个素数和的实际数量做标准来验证稿件呢？
我的感觉是凡是涉及哥猜的稿件，《数学学报》编辑部是不受理的；或不敢以实际做标准来对待稿件的。
数论权威专家王元院士的关于猜想的“1+4”的获奖论文，与猜想的主题{1+1}是不搭界的。说明他并没有掌握如何得出偶数的{1+1}的解的方法。
而权威性的专家也公开宣称：现有的数学方法不能解答哥猜问题。—— 实际上对猜想的{1+1}问题，已经举了白旗。
那么难道就凭一些专家的不符合实际的言论，就能够禁止哥猜的爱好者、哥猜的业余研究者对哥猜问题进行探讨？
如果只以偶数哥猜解的{1+1}的数量为标准，一切关于哥猜解的计算式都已实际值为检验标准，那么那些专家的计算公式能够比网络上的哥猜爱好者的计算公式，高明多少？敢不敢比较呢？

至于我对大偶数的表为两个素数和的数量的计算，在我的帖子《高精度计算大偶数表为两个素数和的表法数值的实例（以当天日期为随机数选择偶数）》中可以看到，对于1亿以上的偶数，大多数偶数的表法数量计算值的计算精度达到0.999以上。

什么时候那些哥猜专家敢说：实践是检验真理的唯一标准，也是检验猜想问题的唯一标准，那时猜想问题就不会成为难题了！

lkPark

愚工688 发表于 2018-12-13 20:36
楼主在1楼似乎在指责网络上的哥猜爱好者，“决不应该用我们的一知半解在网上对中科院数学与系统科学研究院 ...

由于√（2A）內素数不可被计算出来，所以对于证明体系来讲√（2A）內素数等同于不存在；你的公式精度再高但其不是来自于哥猜成立之证明毫无用处，更不可能将其用于证明哥猜，对于无限域来讲任何有限范围的素数分布规律都和哥猜成立之证明无关。