设 a(1)>0, a(n+1)=log(1+a(n)), 求 lim n(na(n)-2)/log(n)

elim

一旦知道老差生还在吃狗屎，接下来的过程就不值得看了。呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-7 09:48
一旦知道老差生还在吃狗屎，接下来的过程就不值得看了。呵呵

“和的极限等于其极限的和”是现行极限理论中定理。 不是狗屎。 你说它是狗屎，说明 你忘掉了这个定理。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-1-7 02:53
“和的极限等于其极限的和”是现行极限理论中定理。 不是狗屎。 你说它是狗屎，说明 你忘掉了这个定理。

和的极限等于极限的和，要求各极限存在。
对分式的极限来说，保持分子分母的极限是不够的，要保证比值的不变性，就不是你这种吃狗屎作为可以做到的。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-7 10:05
和的极限等于极限的和，要求各极限存在。
对分式的极限来说，保持分子分母的极限是不够的，要保证比值的 ...

stolz公式的成立的定理要求的只是右端的极限存在（有穷或∞）。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-1-7 04:41
stolz公式的成立的定理要求的只是右端的极限存在（有穷或∞）。

但你的东西不是简单的 stolz 定理. 要求更多. 另外, 你狡辩不了那个误差无穷大的吃狗屎行为.

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-7 18:43
但你的东西不是简单的 stolz 定理. 要求更多. 另外, 你狡辩不了那个误差无穷大的吃狗屎行为.

你236楼的那个无穷大的算式是错误的。
我的233楼证明了你那个A（n）的极限是0.是以小于0的方式趋向于0的。 这个结果经过对n=1到n=678000的计算验证，由于无穷是无法实践的，这个计算的验证就是对这个233楼分析推导的验证。而你的分析计算极限是2/3的结果是无法验证的。你的推导只是形式逻辑性的。违背实践的，你算出大于0.6的A（n），你的分析结果是错误的。

elim

你错误的无穷大不是抵赖得了的. 好好学功课, 痛改前非, 否则只能被人唾弃.

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-8 04:25
你错误的无穷大不是抵赖得了的. 好好学功课, 痛改前非, 否则只能被人唾弃.

你写的极限算式，没有演算过程。你的无穷大是胡写！

elim

老头不要变态, 这个结果不是很难证明的, 验证我也做了不少了, 你吃狗屎误事的事情, 就像纸包不住火一样, 掩盖不了了. 所以要实事求是, 面对自己的愚蠢, 痛改前非, 重新做人.

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-8 08:46
老头不要变态, 这个结果不是很难证明的, 验证我也做了不少了, 你吃狗屎误事的事情, 就像纸包不住火一样, 掩 ...

你说不是很难证明的，但是你没有证明。你这个极限的分子分母都是∞-∞型不定式，你证明吧！ 我等你几天了！