哥德巴赫猜想擂台

lusishun

重生888@ 发表于 2019-8-14 01:40
126：   37+89   67+59   97+29 ；    43+83   73+53   103+23；    17+109   47+79   107+19

但是我证明哥德巴赫猜想时，不能简单的用这简单比例两筛法，因为这里有误差，我是不放心的，
必须步步加强，才可以。因此我用的是倍数含量加强比例两筛法，
都用的1/p,2/p。但与概率毫无关系，是在倍数含量占有比例的基础上的加强。
有网友认为与以往的形式有相似，但实质的内容含义，却又本质上的差异，只有明白了这点，才可以理解最后的证明。
一般粗看，的是理解不了的。

有一个网友，厉害，要去我的论文，36小时，零8分钟，就看明白了。就在我们的网友中。在这里也经常出来与大家见面。大家不知道。

重生888@

lusishun 发表于 2019-8-14 10:55
但是我证明哥德巴赫猜想时，不能简单的用这简单比例两筛法，因为这里有误差，我是不放心的，
必须步步加 ...

不能说名字吗？犹抱琵琶半遮面，玄乎！

lusishun

重生888@ 发表于 2019-8-14 06:25
不能说名字吗？犹抱琵琶半遮面，玄乎！

您说的不明确，没明白意思

白新岭

lusishun 发表于 2019-8-14 02:55
但是我证明哥德巴赫猜想时，不能简单的用这简单比例两筛法，因为这里有误差，我是不放心的，
必须步步加 ...

愚工688先生看懂了你的倍数含量，就是把精确度降低而已。我也认同愚工的看法。
所谓有人看明白了，就像195912那样说的，把无知当成一种武器，可以任意推卸自己的责任和错误。

lusishun

白新岭 发表于 2019-8-14 10:08
愚工688先生看懂了你的倍数含量，就是把精确度降低而已。我也认同愚工的看法。
所谓有人看明白了，就像1 ...

不只是就是把精确度降低而已，而是达到了无限

lusishun

白新岭 发表于 2019-8-14 10:08
愚工688先生看懂了你的倍数含量，就是把精确度降低而已。我也认同愚工的看法。
所谓有人看明白了，就像1 ...

所谓有人看明白了

实际你还没明白，
有网友见到论文，36个小时零8分，就看明白了。哈哈，人的理解是有很大的差距啊

lusishun

白新岭 发表于 2019-8-14 10:08
愚工688先生看懂了你的倍数含量，就是把精确度降低而已。我也认同愚工的看法。
所谓有人看明白了，就像1 ...

你不要跟在别人后边说事，
你就实实在在的找出论文的逻辑错误，不就完啦吗？

lusishun

白新岭 发表于 2019-8-14 10:08
愚工688先生看懂了你的倍数含量，就是把精确度降低而已。我也认同愚工的看法。
所谓有人看明白了，就像1 ...

愚工688先生看懂了你的倍数含量，就是把精确度降低而已。我也认同愚工的看法。
他傻你也傻啊，

195912

如果有网友自认为证明了哥德巴赫猜想,欢迎参与本擂台对哥德巴赫猜想的探讨.

lusishun

195912 发表于 2019-8-31 02:26
如果有网友自认为证明了哥德巴赫猜想,欢迎参与本擂台对哥德巴赫猜想的探讨.

195212先生：
        一直盼望您的高见，您曾提出在概念上，我的论文还有不妥之处，我很愿洗耳恭听，但你有一直不露面了，总算，您有来了，