|
|
楼主 |
发表于 2013-1-10 21:12
|
显示全部楼层
[原创] 实数可数定理
下面引用由任在深在 2013/01/05 10:55pm 发表的内容：
《集合论》的最关键的错误就是集合的本身并不是“数”！`o>
假设有集合的话，那么《中华单位论》的“集合”本身才是“数”--宇宙单位系！
Ω(N)=[(AnNn+48)½-6]ˆm, n=0,1,2,3,,,;m=0,1,2,3.
主任：你的观点是错误的。康托尔的集合是个基本概念，它不仅能包含或不包含数，它还能包含序偶，卡氏积，映射，关系，势，超限数，序集，滤集，阿列夫，……。
如果集合只是数就成无用的废话了。你称自己的《中华单位论》的“集合”本身才是“数”--宇宙单位系；虽然名号很大，第一关键词就是中华大名，还有宇宙单位系，实则空洞得很。每一个数，每一条线，每一个面，每一个三维物体，每一个空间，都可以作为一个单位，这应当是人所共知的基本常识吧？犹如人人都可以把……，米，分米，厘米，毫米，微米，分别作长度单位一样呀。况且人类早已经研究到单形，单群，单环，单层，单格，单射，单演，单谱，单位元，单位圆，单位球，单位分布，单位函数，单位矩阵，……。
我劝你如果没有读懂全部数学，你就别与高斯，欧拉，牛顿，康托尔等数学大师们较量，他们解决不了的问题，你绝对没戏！你说“因此《集合论》是不符而自然法则的！是错误的！
这也是时至今日，还有许多猜想（定理或自然法则）没有得到证明的根本原因！”实为傻话。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-1-10 12:46
显身卡