呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

沟道效应

∣3590∣  5                              ∣1793×0.0474*4/3   ∣≈113  108   +5∣
∣3592∣                                 ∣1794×0.0474       ∣≈85    80   +5∣
∣3594∣3                                ∣1795×0.0474*2     ∣≈169  178   -9∣
∣3596∣               29 31             ∣1796×0.0474*840/783 ≈91    86   +5∣
∣3598∣    7                            ∣1797×0.0474*6/5   ∣≈102  110   -8∣

沟道效应

∣3600∣3 5                            ∣1798×0.0474*8/3    ∣≈227  232   -5∣
∣3602∣                               ∣1799×0.0474        ∣≈85   87    -2∣
∣3604∣         17             53     ∣1800×0.0474*832/7655 ≈92   92     0∣
∣3606∣3                              ∣1801×0.0474*2      ∣≈170  172   -2∣
∣3608∣    11             41          ∣1802×0.0474*400/351 ≈97    96    -1∣

重生888@

请问先生0.0474是怎么来的？谢谢！

沟道效应

专回重生888@网友253楼之问：0.0474是怎么来的？
答：它就是递缩数列当k取16项时的值（1/3*3/5*。。。*57/59）。

重生888@

不要求分解质因数？

沟道效应

再问“不要求分解质因数？”
再答“先要求分解偶数平方根内的质因数（vP）的总个数k，作为递缩数列项数的根据；同时要求k个vP的诸真值去计算上升的波动比率”。

沟道效应

继续发前登记表：
∣3610∣  5        19                 ∣1803×0.0474*72/51  ∣≈120   122   -2∣
∣3612∣3  7                   43     ∣1804×0.0474*504/205∣≈210   208   +2∣
∣3614∣       13                     ∣1805×0.0474*12/11  ∣≈93    94    -1∣
∣3616∣                              ∣1806×0.0474        ∣≈85    90    -5∣
∣3618∣3                             ∣1807×0.0474*2      ∣≈171   182  -11∣

沟道效应

∣3620∣  5                              ∣1808×0.0474*4/3   ∣≈114  108   +6∣
∣3622∣                                 ∣1809×0.0474       ∣≈85   89    -4∣
∣3624∣3                                ∣1810×0.0474*2     ∣≈171  174   -3∣
∣3626∣   7                37           ∣1811×0.0474*216/175 ≈105  108   -3∣
∣3628∣                                 ∣1812×0.0474       ∣≈85   88    -3∣

lusishun

倍数含量筛法站在了哥猜证明神坛的顶点。看来你也无法推翻。

沟道效应

与谱法相比，只能算垃圾，何需推翻，让它见高山而知仰止不是更好吗。