费马大定理

maoguicheng

朱明君 发表于 2015-5-3 17:29

理论基础不成立，要给出理论上的证明，没有理论的证明不是证明。但请在另外发新帖讨论，不能在我的主帖中讨论你的问题。

maoguicheng

证明费马大定理是否成立，关键是看你的证明中的理论方法是否成立，最为关键的是你必须找到一个有关的定理来证明费马大定理成立，没有定理的证明，一般是不可靠的造假证明。

maoguicheng

德国哥廷根科学院当初在1907年悬奖公告声明的第一种出版方式为数学杂志，第二种出版方式为专著，第三种出版方式为公开出版发行后可以在市场上购买得到的书。
从理论上说。我证明的费马大定理的论文出版符合这三种形式中的第三种形式。
我的书出版后不到三个月，英国数学家 安德鲁.维尔斯也宣布证明了费马大猜想，这时我发现他的证明方法中存在着许多致命的错误，开门见山的说，他根本就还没有看懂费马大定理。他更不知道费马大定理的公式是一个整数不等式公式，因此，他的错误实在是太多了。
其一：是他的“正反证明方法”的理论不成立，他所给出的正反证明的两个公式是无理数组同解公式，（反证时公式中的数应与正证时公式中的数一样，都是有无理数存在的实数数组）这两个公式中都没有任何整数组解存在，只有无理数解存在，故用这两个有无理数解而无整数组解的公式都不能证明费马大定理。
其二：我在你送给我的《科学的发现》3 这本书中的34页上找到了一个数模反例，这个反例是一个实数解,叫勃洛特定理。这个反例完全可以用来否定安德鲁.维尔斯证明费马大猜想的理论和方法。因为他是用实数方程和数模的方法来证明费马大猜想的，现在我给他找到了一个实数方程的数模图解反例。他的理论是无数模存在，就没有任何解存在，但他没有想到数学规则是“数和数模要成对存在的，无数模存在，就没有数存在，没有数存在，就什么也不会存在，也就没有不等式费马大定理存在。”当费马大定理中的N=3时，他有一个立方体数模存在，这是无法否定的。只是这个数模中没有整数解存在。
其三：他没有证明费马大定理，他是用莫德尔猜想的无理数方程等式公式 “X的N次方加Y的N次方等于Z的N次方”来试图证明费马大定理的，莫德尔猜想公式是一个无理数解等式方程公式，公式中的数都是无理数，无理数中无整数存在是一个公理，是不需要去证明的，更不需要用伽罗华理论来证明，知道无理数集合的人早就知道有这样一个定理存在着：“无理数集合中没有整数存在。整数集合中没有无理数存在。”但由无理数中无整数存在还是不能证明费马大定理论述的整数中也无整数解存在的结论，因此我说他没有证明费马大定理。
其四：他是用无理数等式方程公式来证明费马大定理的，故他的证明方法是错的。他的错是把无理数假设成了整数，当费马大定理的整数不等式也是整数时，我们可以知道，他的假设是不成立的，因为这是一对相互否定对方的互斥公式，这两个公式中是不可能同时正确的，只能有一个是正确，一个是错误的，但不管哪个是错误的，都说明他的证明方法是错误的。若用我证明的费马大定理的结论可知弗雷猜想是错误的，当弗雷猜想是错误的时候，那谷山-志春猜想就与费马大定理无关了。
费马大定理确实与谷山-志春猜想无关，因为弗雷猜想公式是无理数组解的公式，而谷山--志春猜想的公式是有理数解，他有“有理点”存在，但费马大定理公式是整数不等式，他没有“有理点”存在，更没有椭圆数模存在，也没有模的存在；这三个公式中的数都不是同一个数域中的数，故这三个公式互不相关。
按照数学科学的有关规定可知，不能用不等式去作数模，用不等式也是不能作出数模的，即使你给出了一个数模，那也是不可信的。他说日本有许多优秀数学家作费马大猜想的数模作了几十年而无任何结果后自杀了，这时他才想到应该是无数模存在，因而才作不出费马大猜想的数模的，但他没有仔细想一想，是因为数学规则规定不能用不等式作数模，因而才作不出数模的。
有数模存在也是他说出来的，无数模存在还是他说的，他想怎么说就怎么说。当他开始来证明费马大定理时需要有一个理论根据时，他想到了数模，想到了谷山丰，他就说一定有数模存在，就说日本的“谷山丰--志村五郎猜想的数模包含费马大定理，当他划不出数模时，就说无数模存在了，理由是法尔廷斯猜想（不是证明）没有这样的数模存在。翻云覆雨，毫无道理的拼凑理由。因为若是用不等式能作出费马大定理整数不等式公式的数模，或者说费马大猜想的不等式公式有一个椭圆数模存在，那么它不单与他所说的猜想相互矛盾，而是与整个数学规则相互矛盾的。
由这两几话就完全可以说明怀尔斯根本就没有证明费马大定理。

maoguicheng

七：
由这两几话就完全可以说明怀尔斯根本就没有证明费马大定理。
安德鲁.维尔斯就是这样随便说他证明了费马大定理的。因为费马定理就是肥马定理，由此可以得到许多国际数学大奖，许多数学家都想得到这些数学大奖而无法得到，他也是想为得到这些数学大奖而萌生了作假的邪恶之心。这是他自己说的心里话：“有许许多多的人和我同时在一个没有一点光亮的大房子里找一块砖，我有幸第一个踢倒了砖。”这是一块金砖。
由于费马大定理的数在数轴这个数模中存在，在平面数模中也存在，在立方体数模中也存在，故我们可以说费马大定理公式是这几个数模中的不等式。费马是在这两个数模中发现了费马猜想的这种现象，在三维（立体）数模中也存在实数解，这些数模与他所说的费马大定理无数模存在是否相互矛盾。如果有矛盾，那只能说怀尔斯的证明方法是错误的。
费马是在平面数模中发现他的定理的，我也是在平面数模中证明他的定理的。这就是费马所说的绝妙证明方法。是没有其它的方法可以用来证明费马大定理的。
由于数学规则规定用不等式是不能作出任何数模的，故费马大定理的不等式公式不能用无数模的方法来证。这就是“数模正反证明方法”不成立的地方。
不幸的是我发现的勃洛特定理这个反例在中国还无法刊出，我只好把这个反例挂号致函给德国哥廷根科学院，并同时申请获得沃尔夫克尔奖金。但是中国人在世界上的地位太低了，又加上中国数学家和中国的新闻传媒一直不帮助我，因此，他们拒绝了我的申请，我没能得到任何国家和个人的数学大奖。
他们宁愿把奖金发给证明方法是错误的西方人，也不会发给完全证明了费马大定理的一个中国人。
此前，我相信这样一句话，科学是没有国界的。但是现在看来还要再增加几句话：“科学是没有国界的，但科学家是有国界的，科学家还需要国家的大力支持，才能取得一定的成就，否则一事无成。”
1992年初，我申请国家科学著作出版基金没能被批准。因为武汉大学没有请到一个数学教授为我的十万字的书稿《为了中华民族的骄傲》审查，他们在1992年底把书稿退还给我了。
1993年底和1994年初我把我自费出版的书和反例，以及申请沃尔夫克尔奖金的申请寄给了德国哥廷根科学院他们三次，但他们都一次次拒绝了。
这些已经证明了我在前面所说的“科学家是有国界的.....”那几句话是完全正确地。要是沃尔夫克尔有灵得知中国人证明了费马大定理而没有得到奖金，而英国人的证明方法是错误的还得到了许许多多的奖金，我想他的灵魂将在九天之上永远也不得安宁了。
德国哥廷根科学院在二十世纪末用十万马克写下了数学科学史上最大的一个笑话。这也写下了他们的耻辱。
我现在已经一无所有了，我将来也不会富有，我原本想弄点奖金来娶你的愿望看来是不可能了，因此我不得不写了这封信给你。望你三思而后行。
如果说我们还能相爱，那我等着你来选择，若中秋节过后，国庆节放假的三天你也不能到我这里来，我也看不到你的信，那国庆节后我就远走他乡了。
开放热情的广东中山有一个很大的电器公司要我去工作，我知道他们公司正在亏损，给我的工资也很少，和我现在在内地的工资差不多，每天（8小时）有50元钱，这是我国现在工程师级的最低工资了。但当他们公司存在生存危机时，我还是想把我的聪明才智贡献给他们。我相信我一定有能力在一年左右让他们公司获利。

朱明君

朱明君

maoguicheng

朱明君 发表于 2015-5-11 22:08

网友：请自己开帖子去论证。因为我这里是应一个企业家的悬奖要求给出的证明，你可以发表对我的帖子的看法，但不要把自己的证明放在我的帖子中来，谢谢！

很好

!!!!!!!!!!!!!!!

红树

谁先证明：费大大定理…可以拿到科学奖金…

maoguicheng

红树 发表于 2015-5-13 09:42
谁先证明：费大大定理…可以拿到科学奖金…

这是一个网友给我的承诺中，“ 回复 毛桂成 :版主陆元鸿教授是著名数学家。你的论文在《数学中国》发表后，两年内没质疑，就奖励100万美元，另加1000万韩元慰问金。”
不管这是不是真诚的承诺，我要认真的去作出每一个回复。