【解读黑格尔】运动：“在这个地点又不在这个地点”

elimqiu · 发表于 2011-5-5 20:53

下面引用由门外汉在 2011/05/05 08:14pm 发表的内容：
同一时间，显然有ε＝0，而不是ε→0。
请问：ε→0和ε＝0是同一个概念吗？

从测量的角度，同一时间都是是用ε→0 来界定的。

尚九天 · 发表于 2011-5-5 20:59

下面引用由elimqiu在 2011/05/05 01:49pm 发表的内容：
:em05: 根本就没有‘辩证逻辑’这回事。

:em05: “辩证逻辑”就是“辩证法”，对立统一，量变到质变，否定之否定。 :em04:

elimqiu · 发表于 2011-5-5 21:04

下面引用由尚九天在 2011/05/05 08:59pm 发表的内容：
“辩证逻辑”就是“辩证法”，对立统一，量变到质变，否定之否定。

这些没有问题。但不是推理工具意义上的逻辑。

尚九天 · 发表于 2011-5-5 21:17

下面引用由elimqiu在 2011/05/05 02:04pm 发表的内容：
:em05: 这些没有问题。但不是推理工具意义上的逻辑。

:em05: 是“思维工具”，不是“数学推理工具”。 :em03:

elimqiu · 发表于 2011-5-5 21:32

不是数学推理工具，也不是其它推理工具。是范式，是把握问题的方式。
要害在于辩证法是在质的层面上说事的。而与某事物对立的事物可以有无穷多。所以辩证法是非形式的，是具体的，是无法离开人而由无人性的东西操作体现的。

门外汉 · 发表于 2011-5-5 21:38

下面引用由elimqiu在 2011/05/05 01:53pm 发表的内容：
从测量的角度，同一时间都是是用ε→0 来界定的。

“ε→0”的精确定义是什么？

elimqiu · 发表于 2011-5-5 21:50

参见 33, 39, 109 等楼的内容。
至于一般的极限的定义，可以另开一个主题来讨论。

ygq的马甲 · 发表于 2011-5-5 22:27

下面引用由门外汉在 2011/05/05 08:41pm 发表的内容：
如果辩证逻辑是这么一种个逻辑，那我劝大家还是不要再学这种逻辑了。
如果有运动中的物体在不同两点所需的时间为0，则必有运动物体的速度无穷大。
而物体速度无穷大，在现实之中是绝对达不到的。

理论与实际应用，是有区别的
下面的图中，【垂直段】 BC 就是现实中的情况
.
附图：事物变化的基本形状（变）

ygq的马甲 · 发表于 2011-5-5 22:28

下面引用由elimqiu在 2011/05/05 01:49pm 发表的内容：
根本就没有‘辩证逻辑’这回事。

无知者无畏

elimqiu · 发表于 2011-5-5 22:31

二十几句中的一句。呵呵
没有教养的人就是这样

		自动登录	找回密码
密码			注册

【解读黑格尔】 运动：“在这个地点又不在这个地点”