数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 白新岭

合成方法论群论的兄弟篇

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2024-3-15 10:37 | 显示全部楼层
截止2024年03月14日周四22:22分农历二月初五, 浏览量117162, 回复2792,热度178
截止2024年03月15日周五10:36分农历二月初六, 浏览量117660, 回复2793,热度178
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-15 16:50 | 显示全部楼层
身体力行担使命,躬身实践创未来
亲力亲为,对于比较重要的事情,一定要自己动手去获得数据,他人给搞出来的结果,自己不放心。
付诸实施,身体力行,事必躬亲,事必凝耻判躬身。

亲力亲为指的是亲自参与,不由别人来代替。

其中,这个“亲”指亲自(如“事必躬亲”),即自己直接参与,在古汉语里是自己的意思,依靠自己的力量,亲自动手做事情,如“亲自决策、亲力推动”。不是“不依靠别人的帮忙”,没有排除他人是否帮忙,而是“不由别人来代替”。

扩展资料
一、近义词:

以身作则 [ yǐ shēn zuò zé ] 

意思:用自己的行动做出榜样。

出处:春秋·孔子《论语·子路》:“其身正;不令而行;其身不正;虽令不从。”

白话释义:自我品行端正了,即使不发布命令,老百姓也会去实行;若自身不端正,即使发布命令,老百姓也不会服从。

二、反义词:

纸上谈兵 [ zhǐ shàng tán bīng ] 

意思:比喻只凭书本知识空发议论,不能解决实际问题。

出处:清·曹雪芹《红楼梦》:“现有这样诗人在此;却天天去纸上谈兵。”

白话释义:现今有这样的一位诗人在这里,却每天只凭书本知识空发议论,不能解决实际问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-15 21:11 | 显示全部楼层
截止2024年03月14日周四22:22分农历二月初五, 浏览量117162, 回复2792,热度178
截止2024年03月15日周五21:10分农历二月初六, 浏览量118039, 回复2795,热度178
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-16 09:43 | 显示全部楼层
截止2024年03月15日周五21:10分农历二月初六, 浏览量118039, 回复2795,热度178
截止2024年03月15日周五09:47分农历二月初七, 浏览量118530, 回复2796,热度178
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-16 15:08 | 显示全部楼层
截止2024年03月15日周五21:10分农历二月初六, 浏览量118039, 回复2795,热度178
截止2024年03月16日周五15:08分农历二月初七, 浏览量118764, 回复2797,热度178
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-16 20:38 | 显示全部楼层
截止2024年03月15日周五21:10分农历二月初六, 浏览量118039, 回复2795,热度178
截止2024年03月16日周六20:38分农历二月初七, 浏览量119015, 回复2798,热度178
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-16 21:39 | 显示全部楼层
不只是今日“证明”的这场“闹剧”,此前数百年间,无数数学家和名人尝试破解这个“潘多拉的魔盒”都以失败告终。知乎网友 @清风明月 引用了三体的一句话:

“弱小和无知,不是生存的障碍,傲慢才是”
同时其也指出用户“证明”过于功利,并且发了很长的文字教育这位来自湖北的“高中生”

在我看来,要做好研究,首先就要耐得住寂寞,要对自己的研究成果反复进行验证计算,确保万无一失以后,才能拿出来在公众场合发表。反观题主,在回答一些答主的答案时,并没有对这些答主给出的问题进行正面的回答,而是说:“我的证明过程比他简单。”请问这样的回答怎能有说服力呢?未免有些傲慢和轻浮。广大知友也不知道题主证明过程的正确性,题主却说要直播发表论文,这就难免有些傲慢和制造噱头的氛围在其中了。题主究竟是怎么证明的,令我有些怀疑。
其次,题主带有过高的功利性对待哥德巴赫猜想的证明。题主做这项研究的目的就是为了上清华北大,我只能说题主的功利心有点过强了。请题主看看现在的许多诺奖得主和世界上有名的大数学家,哪一个不是忍受住了寂寞,抵御了外界的许多诱惑,潜心研究多年得出了宝贵研究成果?我想反问一下题主:“如果我明确告诉你上不了清华北大,那么你还会认真研究哥德巴赫猜想的证明过程吗?”还是请提主为了研究而研究,少一点功利性吧。真正要做出成果的话,还是请题主埋头苦干吧。毕竟有一句老话说得好“闷声发大财”真正研究出成果的科学家,绝不是像题主这样在知乎上公开发表这样的言论的,他们只会日复一日、年复一年的以严谨的态度进行着研究和计算,在确保无差错以后再将自己的成果公之于众。所以我建议提主要学习一下他们这样的精神和态度,才能在数学研究方面有长足发展。
最后,还是想告诉题主一句话:冰冻三尺,非一日之寒;铁杵成针,非一日之功;滴水穿石,非一日之力。希望题主能以严谨和不浮于表面的态度来对待自己的学习和研究,多学习,多积累,多听取其他知友的有益建议。
复制于知乎(在我查询:哥德巴赫猜想最新进展,搜索到的文章)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-16 21:42 | 显示全部楼层
同时 @Sun Ao 提出假设:

假设你解决了歌德巴赫猜想,既不能让你保送清华北大,又不能给你带来荣华富贵,甚至也不会上新闻报道——你还愿意去研究歌德巴赫猜想这个问题吗?
“若弃功名,吾还续否?”



这次事件也表现出不论是社会亦是学校都普遍存在的“浮躁”气息,一种妄想“一夜暴富”但是“不努力”的现象。犹如“台上一分钟,台下十年功”所表达的意思一样,哪怕在台上你看着“程蝶衣”因为短短几分钟的表演成名,乍一看一夜成名,但是角色“程蝶衣”付出了多少?张国荣在饰演这个角色的时候又付出了多少?这些都被选择性遗忘了,一方面有媒体宣传夸大成就缩小苦难的因素,一方面也有“眼高手低”的心理在作怪,觉得这个太简单,太容易,但是真的做起来却“难如登天”,毕竟“纸上得来终觉浅”,相较于高中的“填鸭式”教育以高分为唯一目标,往后的路绝非以“暴富”或是“出名”为目标,倘若真以此为目标的话,那么清北以及任何一所高校都不应该接纳你这样的“人才”,哪怕你高度自律且极富天赋,这种“为达目的不择手段”的方法一旦被放大只会让“纳粹德国”的势力再度崛起。



总之,想证明“哥德巴赫猜想”的想法是好的,想学就沉下心好好学,若不入学术界大可不研究此类问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-16 21:48 | 显示全部楼层
当然,贱贱在文章“真他娘的是个人才!”里的担忧:

这绑定了知乎的名誉,有极大的宣传价值。
如果是真的(哈哈哈哈),那知乎一举超过arXiv,成为Top学术平台,是个巨大新闻;
如果是假的,那...知乎被婊成民科聚集地,
钓这么多鱼,云崇智,那还是个大(新闻)。
也确实存在。

看来自己还真:孤陋寡闻,连“arXiv”也不知道,从后边的,“成为Top学术平台,是个巨大新闻”才能略懂。
下边是搜索结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-16 21:49 | 显示全部楼层
arxiv是什么级别的论文

arxiv上的论文一般是用作发表手稿或者预出版的论文,标准符合康奈尔大学学术要求即可。

arxiv是一个提供学术文章在线发表的服务器,领域涵盖物理学、数学、非线性科学、计算机科学、定量生命科学、计量金融学和统计学。发表arXiv的论文不需要通过审核,因此被用作发表手稿或者预出版的论文,提交到arXiv的文章必须符合康奈尔大学学术标准。

arXiv(X依希腊文的χ发音,读音如英语的archive)是一个收集物理学、数学、计算机科学、生物学与数理经济学的论文预印本的网站,成立于1991年8月14日。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-10 02:33 , Processed in 0.095352 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表