有永远无法找到哥猜素数对的偶数

zy1818sd

理论上已经搞清的事情就不要在实际运算上绕圈子说事了。
由中心对称分布剩余点定理，
区a间为关联因数的整倍数时，对称剩余数量为
1/2 a（1－1/P1 ）（1－1/P2 ）（1－1/P3 ）…（1－1/Pn ）对
区a间不是关联因数的整倍数时，对称剩余数量为
1/2a(1－2/P1 )(1－2/P2 )(1－2/P3 )…(1－2/Pn) 对
由这个条件可知，相近大小的偶数，形为的：p0*p1*p2*p3*……*pK素数乘积偶数的表法数最多。
208=7
210=19
212=6
2308=34
2310=117
2312=35
30028=261
30030=663
30032=247

glyzhj

下面引用由moranhuishou在 2009/02/17 06:48pm 发表的内容：
争这个问题很没意思，这是很显然的问题。
我们证明的是任意偶数，不是某一类的偶数，所以楼主说的反例是没有任何道理的。
如果说找不到，我现在就可以给你任意个偶数你都找不到素数对。
例如 2的一亿亿次方。你　...

请问李先生,
我说的潜在反例,凡是能找到的素数都被否定了.用无法找到的素数来组成哥猜素数对.如不拿出具体的证明.怎么能相信它一定有素数对呢?

moranhuishou

素数对有没有是证明出来的，不是找出来的。而证明是对整个偶数的证明，不是单单证明某一类偶数，你说的偶数也在整个偶数之列。不需要单独证明。
所需要区分的是哪一类偶数的素数对多那一类的素数对少的问题，但你所说得偶数正好是相对最多的那一类。
怎么可能绘出现你说的“反例”呢？

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2009/02/18 08:06pm 第 2 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/02/17 09:45pm 发表的内容：
素数对有没有是证明出来的，不是找出来的。而证明是对整个偶数的证明，不是单单证明某一类偶数，你说的偶数也在整个偶数之列。不需要单独证明。
所需要区分的是哪一类偶数的素数对多那一类的素数对少的问题，但　...

根据统计的情况,是这类偶数素数对多.
现在是素数对多的偶数都无法具体证明,那其他笼统的证明怎能可以轻易相信呢?何况,所有能知的素数都已排除在外了.

尚九天

    楼主姓胡名扯，
                  ---- 胡扯。

moranhuishou

下面引用由glyzhj在 2009/02/18 06:15am 发表的内容：
根据统计的情况,是这类偶数素数对多.
现在是素数对多的偶数都无法具体证明,那其他笼统的证明怎能可以轻易.何况,所有能知的素数都已排除在外了.

又绕回去了。
再说已属多余，您继续吧，我不打搅了。

glyzhj

就是您的证明是对的.至少您在这里有这么一个漏洞.

尚九天

    把人家气跑了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-

补充 272楼，
            ---- 楼主是一碗浆糊。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-

补充 272楼，
            ---- 楼主吃了一碗浆糊。

志明

下面引用由glyzhj在 2009/02/08 07:35pm 发表的内容：
因素数都没法找了,更何况素数对.

素数都没法找≠没法证明素数无穷多，公元前欧几里得就证明了素数的个数是无限的。按楼主“没法找”的观点，欧几里得的证明也是有漏洞的。
“素数都没法找”不是真正意义的没法找，而是人们没有必要化大量精力去找永远找不完的大素数。
我曾说过楼主可能是在搞笑，楼主却非常认真地说他不是在搞笑。难道楼主真的一直误认为“没法找=没法证”？难道楼主真的连“没法找≠没法证”这样非常粗浅的道理至今仍不明白？

glyzhj

下面引用由志明在 2009/02/18 07:19pm 发表的内容：
素数都没法找≠没法证明素数无穷多，公元前欧几里得就证明了素数的个数是无限的。按楼主“没法找”的观点，欧几里得的证明也是有漏洞的。
“素数都没法找”不是真正意义的没法找，而是人们没有必要化大量精力去　...

志明先生:您好!
    欧里几得的素数无限多的证明,任何人都无法否认的.素数无法找并不是否认他的证明.素数都没法找了,它的主要问题是我指的已知所有素数.就象齐天大圣凭他一个筋斗翻多远,仍旧还在已知所有素数之内.