石破天惊，破解哥德巴赫猜想的全新思路横空出世（谜底揭晓）

lusishun

一览众山小 发表于 2018-1-6 01:56
哥德巴赫猜想不存在逻辑证明，想在逻辑证明这一条路上走到黑现在没有出路、将来也不会有出路，回头是岸。

在逻辑证明这一条路上走到黑现在没有出路、将来也不会有出路，


就在                     《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，

搜索免费
    下载  ：                   倍数含量筛法与恒等式的妙用

可看到哥猜，孪猜    的完整证明。
您找出这论文的错误，推翻这里的证明，您上边的话，才是对的，
这论文就反驳了你上面的说法。

lusishun

》》》》》在逻辑证明这一条路上走到黑现在没有出路、将来也不会有出路，

又出路，出路就在
                   《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，

搜索免费
    下载  ：                   倍数含量筛法与恒等式的妙用

可看到哥猜，孪猜    的完整证明。
您找出这论文的错误，推翻这里的证明，您上边的话，才是对的，
这论文就反驳了你上面的说法。

在事实面前，说话啊     ？？？？？？？？？？？？

一览众山小

埃拉托色尼筛法无法用数学公式表达出来，当然就找不到建立数学关系式的逻辑起点，因此与素数相关的哥德巴赫猜想问题不存在逻辑证明，也可以说生搬硬套逻辑方法给出的哥德巴赫猜想证明都是错误的，“陈氏定理”就是想用逻辑方法解决哥德巴赫猜想问题，因此“陈氏定理”是错误的，只有用统计学方法破解哥德巴赫猜想的思路才是正确的思路。
只有用当今强大的计算机编程技术把埃拉托色尼筛法格式化，然后求出偶数数列中足够大、足够多的数据进行相关分析才能解决问题。在华罗庚所处时代电脑并不发达，华罗庚不可能想到用相关分析方法解决哥德巴赫猜想问题，而且华罗庚的悟性并不高，他怎么可能悟出偶数数列这个概念呢？
万事开头难，第一个敢吃西红柿的人勇气可嘉，打破现状的思考是创新思维的体现，用统计学方法破解哥德巴赫猜想为什么不可以？统计学方法也符合逻辑规则，否则统计学不可能成为世界上公认的学科。
请注意，我所说的统计学方法是指相关分析方法，不是随便数几个数加起来那么简单的数据统计。如果随便数几个数就叫统计学，说明这样的人对统计学认识太肤浅，根本没有达到入门的水平。
逻辑证明的逻辑起点要明确，也就是来龙去脉要清楚，但埃拉托色尼筛法无法用数学公式表达出来，在数论专著介绍的所谓素数定理也是一个不太精确的近似计算公式，因此哥德巴赫猜想问题无法做出逻辑论证，因此试图建立一系列的数量关系式进行生搬硬套的逻辑推理论证都是行不通的。
几何证明题的已知条件就是逻辑证明的起点，由已知条件一步一步推导出需要证明的结论，这就叫逻辑证明。在数论中推导出了一个所谓的素数定理，但这种定理在趋向于无穷大时误差越来越大，因此不能用这样的定理作为论证的依据，也就是说在数论中找不到什么已知条件来论证哥德巴赫猜想。
“1万以内的数”太小了，应该从6,8,10一直算到2^150的每一个偶数里面含有的素数个数和素数对个数才行。现在的计算机编程技术很发达，找到的第四十九个梅森素数据说按普通字符打印有九十多公里长，算出2^150以内的每一个偶数里面含有的素数个数和素数对个数这两组数据作相关分析是小菜一碟，不难做到。
什么叫逻辑证明，我已经在前面的发言中以几何学的证明习题为例作了说明。对数论中的问题要给出“逻辑意义的严格证明”也要有已知条件作为论证依据才行。哥德巴赫猜想问题提出来至今有二百七十多年了，许多大大小小的数学家都想给出逻辑证明，但都没有找到逻辑论证的已知条件，当然就无法给出逻辑证明。现在来看几百年来数学家们苦苦寻找却徒劳无功的探索结局，只能说明逻辑证明不存在，因此在哥德巴赫猜想问题上追求“逻辑意义的严格证明”如同水中捞月一样永远不可能实现。现在只有数据分析这一条路可走，别无它途。好在当今时代电脑编程技术非常发达，可以算出足够多、足够大的数据作相关分析。发明“永动机”的想法是空想，寻找哥德巴赫猜想问题的逻辑证明同样是空想，因此丢掉不切实际的空想念头才能找到破解哥德巴赫猜想问题的方法。
在黎曼猜想中分母的指数还有复数表达式，这个难度当然比其它数学难题难得多。像黎曼猜想这样的难题要找到逻辑证明的切入点其难度也是无法想象的，虽然用计算机编程技术找到了许多黎曼猜想的验证数据，但这些数据没有什么规律性，因此无法对这些数据作数理分析，也就无法得出黎曼猜想是否成立的结论了。
解决哥德巴赫猜想问题只有逻辑论证和数理分析（即统计学方法）论证这两条路可走，在寻找逻辑证明看不到一丝希望的情况下，我认为数理分析论证是切实可行的方法。
对哥德巴赫猜想有兴趣的数学爱好者如果不懂埃拉托色尼筛法，那就说明这些数学爱好者还没有达到入门的水平，也就是说这一类人不具备谈论哥德巴赫猜想的科学素养。
总之，企图寻找哥德巴赫猜想的逻辑证明是行不通的死路，在这一条路上走到黑没有出路，回头是岸。

lusishun

一览众山小 发表于 2018-1-23 06:55
埃拉托色尼筛法无法用数学公式表达出来，当然就找不到建立数学关系式的逻辑起点，因此与素数相关的哥德巴赫 ...

》》》》只有用统计学方法破解哥德巴赫猜想的思路才是正确的思路
错，
用统计学方法破解哥德巴赫猜想的思路才是错误之思路，您只能统计有限，无法统计到无限。所以，您说的错。

lusishun

一览众山小 发表于 2018-1-23 06:55
埃拉托色尼筛法无法用数学公式表达出来，当然就找不到建立数学关系式的逻辑起点，因此与素数相关的哥德巴赫 ...

》》》》总之，企图寻找哥德巴赫猜想的逻辑证明是行不通的死路，在这一条路上走到黑没有出路，回头是岸。


哥德巴赫猜想的逻辑证明就放在

  《 倍数含量筛法与恒等式的妙用》

之中

一览众山小

lusishun 发表于 2018-1-23 20:16
》》》》只有用统计学方法破解哥德巴赫猜想的思路才是正确的思路
错，
用统计学方法破解哥德巴赫猜想的 ...

你没有看过我的主贴内容，当然看不懂我用统计学方法破解哥德巴赫猜想的思路。在主贴中我说过古希腊数学家欧几里得用非常简洁的方法给出了素数无限多的证明，同时根据公理的概念我归纳出了素数公理，即在偶数数列中当该数列的项数不断增大并趋向无穷大时，该数列的每一个偶数中含有的素数个数也呈现出永恒的单调递增趋势，这就是素数公理的内容；在素数公理中“永恒”的意思就是在无限的变化过程中都保持单调递增的趋势不变。在偶数数列中按照统计学取样的要求用电脑编程技术算出该数列一部分偶数里面含有的素数对个数的数据，然后用这些素数对数据与相对应的素数个数作相关分析，如果得出的分析结果是显著相关，则说明在偶数数列中每一项偶数里面含有的素数对个数与素数公理的变化趋势相同，也是呈现出永恒的单调递增趋势，因此在偶数数列的无限变化过程中不可能在某一项偶数里面出现素数对个数为0个的情形；如果得出的分析结果相关性不显著，当然就不能与此为依据做出哥德巴赫猜想是否成立的结论了（出现分析结果的相关性不显著这种情形就可说明用统计学方法不能解决哥德巴赫猜想问题）。
如果我给出了如此清晰的解释你还不明白我的想法，那就与你无法交流了。

lusishun

一览众山小 发表于 2018-1-24 01:32
你没有看过我的主贴内容，当然看不懂我用统计学方法破解哥德巴赫猜想的思路。在主贴中我说过古希腊数学家 ...

如果您的证明每错误的话，那就是起的名子，《用统计学方法破解哥德巴赫猜想》，不利于人们对您的论文的欣赏的热情，我一看  用统计学方法破解哥德巴赫猜想   ，第一感觉是没戏了

lusishun

lusishun 发表于 2018-1-24 04:58
如果您的证明每错误的话，那就是起的名子，《用统计学方法破解哥德巴赫猜想》，不利于人们对您的论文的欣 ...

订正：果您的证明没错误的话

一览众山小

一览众山小 发表于 2018-1-24 09:32
你没有看过我的主贴内容，当然看不懂我用统计学方法破解哥德巴赫猜想的思路。在主贴中我说过古希腊数学家 ...

我归纳出素数公理不是凭空想象出来的，而是用一部分数据呈现出来的单调递增趋势为依据作了合理分析归纳出来的，因此我相信素数公理是正确的。

lusishun

一览众山小 发表于 2018-1-24 06:22
我归纳出素数公理不是凭空想象出来的，而是用一部分数据呈现出来的单调递增趋势为依据作了合理分析归纳出 ...

》》》》用一部分数据呈现出来的单调递增趋势为依据作了合理分析归纳出来的

用一部分数据呈现出来的单调递增趋势为依据，


作了合理分析归纳出来的

您认为合理分析，归纳，
是否有有关数学理论的支持，根据什么在哪里（出处），从这方面去完善。实在您认为有道理的，没有依据，您也可以自己定义，根据发现，产生定理，对定理进行了证明，再进行应用。
这样自成体系，不更好吗？