第八次证明——孪生素数是无限多的

任在深 · 发表于 2016-5-20 00:27

glyzhj 发表于 2016-5-19 16:21
证明近二十年了，

还是一无是处！
精神病可嘉呀？

glyzhj · 发表于 2016-5-23 06:51

任在深发表于 2016-5-19 16:27
还是一无是处！
精神病可嘉呀？

睁着眼说瞎话的数学流氓此处不欢迎。

任在深 · 发表于 2016-5-23 07:52

glyzhj 发表于 2016-5-23 06:51
睁着眼说瞎话的数学流氓此处不欢迎。

哈哈！
      你个白痴？
      还得从头学习！
      知道吗？
      俺是为你好，你的明白？！

glyzhj · 发表于 2016-5-27 06:24

老刘你为什么要做让人讨厌的B桶板呢？

glyzhj · 发表于 2016-6-24 07:58

《我以先放10个白球，再放5个黑球的方式放置球，黑球的比例为1/3。但是，前10个球里没有黑球，而不是至少有10*1/3=3.3个。向下取整算作3也是错误的误差分析。》

这是在百度百科《孪生素数猜想》词条中，一个数学流氓（数学专家助打假）删我的贴的理由。
大家都去看看这个流氓。

glyzhj · 发表于 2016-7-10 20:28

命题4是我为了反驳你对命题3的证明而特别提出的结论，并不是你论证过程中出现的结论。
在命题4的叙述中已经明确说了，只考虑1,...,8级别的等数，因此和命题3是同一组筛子。

或者这么说吧：
(1) 35561到35656这个区间的长度和S8一样是96。
(2) 按你所说，自然数中第1级等数的比例是24/35。
因此这两个区间上有同样比例(11/35)的数不是第1级等数。
(3) 同理，这两个区间上有同样比例(95/143)的数不是第2级等数。
(4) 依此类推，这两个区间上有同样比例(251/323)的数不是第3级等数；
同样比例(479/575)的数不是第4级等数；
……
同样比例(2111/2303)的数不是第8级等数。
(5)于是按照你的连乘积表达式，两个区间上都应至少有
96*11/35*95/143*251/323*479/575*779/899*1151/1295*1593/1763*2111/2303=8.2768
个数，不是1,...,8级等数。

但是在35561到35656这个区间上其实只有5个这样的数。
这说明你估算不等数个数的方法是有问题的。

这是数论吧网友的最可刻质疑。

glyzhj · 发表于 2016-7-13 19:50

山巅疑似先生对我的连乘式的质疑是有一定的道理的，但这个地方是可以修补的。

现补充如下：
在96个连续自然数能被1到8的级别等数全部筛完的问题。并且随及筛子的增多筛光的长度也会相应增长。
各级别阴阳上下等数是相互渗透的，渗透是有周期的，如第一级别的下等数它的标准长度是5，第一级别的上等数标准长度是7，第一级别的等数相互渗透的周期是35，它们的周期是各级别的素数乘积。只有在周期长度中它们的比率才是标准。
级别越多周期越长，在周期中的分布就越不均匀，所以就会产生96个连续自然数被1到8的级别全部筛光的结果。
在周期中部份长度的自然数被全部筛光，在周期剩下部份中必定会多出来。
随及区间的增大，被筛光的长度只能在区间中的一部份。所以对区间中的完全不等数产生严重的影响。

glyzhj · 发表于 2016-7-17 05:24

在数论吧里，人们已无从反驳了。

glyzhj · 发表于 2016-7-21 20:05

孪生素数一直在戏弄数学家，原来是这样的，数学家都不敢面对吗？

雁荡山 · 发表于 2016-7-26 06:10

跟上。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册