哥猜难题圆满破解

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2011/05/19 06:06pm 发表的内容：
    我的“最强全复筛法”就是好得很，有了它哥猜就得到完美证明，你是想否定它
         ，可惜你还不行。理论上你找不到漏洞，数值上也没有毛病。
          空口无凭瞎嚷嚷，用你的脏话来总结，是“狗屁不顶　...

:em05: 无赖行径。 以后有尿撒在茅房里去，再也不会尿你，你太恶心！

shihuarong1

     271楼的尚先生：你真行！你否定别人无需例证，惯于骂人，出口成脏，都是臭大粪，
     将你的脏话回赠于你：“无赖行径。 以后有尿撒在茅房里去，再也不会尿你，你太恶心！”
  

尚九天

下面引用由尚九天在 2011/05/19 07:31pm 发表的内容：
                                                                  无赖行径。
:em05: 以后有尿撒在茅房                                             里去，
                                                             再也不会尿你，
                                                                 你太恶心！

     :em05: 尿撒茅房，---- 湿滑容易溢矣！

shihuarong1

   尚先生：你真是不怕丢人，令人恶心！学术讨论要讲理，我早看出你真不行，你真没有这种水平，你的长项是耍无赖，出口成脏，全是屎，尿，粪，我劝你多潄口，讲卫生，别把嘴巴当肛门！

尚九天

:em05: 懒得尿你！

shihuarong1

   271楼说：“以后有尿撒在茅房里去，再也不会尿你”。
            
         很好，这是你自己承认：以前，你是到处拉屎，偏地洒尿的，。改恶从善，
   
         不再污染环景也是好的，宽大处理。
  

尚九天

下面引用由尚九天在 2011/05/20 07:28pm 发表的内容：
:em05: 懒得尿你！

:em18:  :em18:  :em18:  :em18:  :em18:  :em18:  :em18:  :em18:  :em18:  :em18:

shihuarong1

    学术讨论要讲道理，要以理服人；靠骂人，说脏话来贬低人，侮辱人是行不通的。

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2011/05/21 04:19pm 发表的内容：
   
:em05: 学术讨论要讲道理，要以理服人；靠骂人，说脏话来贬低人，侮辱人是行不通的。

    :em05: 你说你什么都行，什么都能弄，能把天捅个窟窿。让你弄个 123456 你就是推三阻四，乱找借口，反正就是不弄，你这叫“讲道理”、“以理服人”吗？ 屁！

shihuarong1

   279楼的尚公：请注意在这里我称呼你为“尚公”，是因为你改变了你的文风，没有那些骂人的垃圾语言和内容，所以我表达了对你应有的尊重。
   但你在帖中的其它内容，我我的看法与你大不相同：
    1）你说“你说你什么都行，什么都能弄，……”，请问我在什么时间，什么场合说过这样的话，？这完全不是我的作风。
    2）你说“让你弄个 123456 你就是推三阻四，乱找借口，反正就是不弄，你这叫“讲道理”、“以理服人”吗？
    现在我可以回答你：你有你的理，我我有我的理，小道理要服从大道理。
    事情的起因是你要否定我的“最强全复筛”，而我的最强全复筛是经过归纳法证明可行的，文中我还有多个实例。
    如果你是讲大道理的，你既然是来否定我的最强全复筛的，你就首先拿出一个我“理理论上的失误或者是处理不了的数据，（我的要求不高，你任意举出一个就可以）
  稍有 头脑的人都明白，只要告知你筛选的方法，接下去不过是简单的重复劳动而已。
     所以，在这里，你是输了大道理，我是不要小道理，。其实我很明白，你不过是在用计：只要我中计去算，会浪费我许多时间，不管我的结果如何，他都会说你不对。