悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖

lusishun

承诺，永远的承诺。对证明有怀疑的网友，我永远不会违背承诺。

lusishun

我的承诺永远有效，

lusishun

wangyangke 发表于 2021-3-18 07:36
下面介绍一个二百五——

老w二百五，
生来就很酷，
嫌我给的少，
再加两千五，
看你真本事，
价值零点五。

lusishun

lusishun 发表于 2021-3-19 21:38
老w二百五，
生来就很酷，
嫌我给的少，

承诺到永远。
证明就是一个逻辑，逻辑推理没有错误，就是完整的证明

兼听明偏听暗

诚诺，找出倍数含量筛法证明哥猜到逻辑推理的错误，整理成篇，发表在理论数学上，可拿大奖。
=======================
奖金从哪出？如果是你出，你哪来这么多资金？

哥猜的作用吗？挑战人们的逻辑思维，人们都想试一试。还很多吧
=====================
逻辑思维是爱好，算不上用途，“还很多吧”的意思是你举不出其他例子了，等于你也不知道。

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-3-22 00:44
诚诺，找出倍数含量筛法证明哥猜到逻辑推理的错误，整理成篇，发表在理论数学上，可拿大奖。
============ ...

钱的问题，我解决。
这叫底气，我有这底气。没有人找出逻辑思维的错误。
因为是没有逻辑推理的错误。精准证明。

兼听明偏听暗

第一、你没有这么多钱，“底气”只是让人审帖的借口，没见你审过他人的贴子，徒有哥猜爱好者之名；
第二、逻辑上的认错，是心里的事，“整理成篇，发表在理论数学上”，是你认错的挡箭牌，更确定你真没有这么多的钱；
第三、“逻辑推理的错误”，前人已经给出了结论，你又反驳不了，默不作声罢了。

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-3-22 08:00
第一、你没有这么多钱，“底气”只是让人审帖的借口，没见你审过他人的贴子，徒有哥猜爱好者之名；
第二、 ...

谁要你审稿，数论专家审稿是几年前的事了，并且是师范大学数学学院院长帮助找的数论专家审的，还要找你审稿，吗？
是让你欣赏的，你欣赏不了，

兼听明偏听暗

“谁要你审稿”，不审稿怎么找逻辑推理的错误”？你的大奖承诺不就成虚构的了吗？（本来就是虚构的，逗人玩）
“让你欣赏的，你欣赏不了”，违背前人已经给出的结论，又反驳不了，坚持错误，固执己见，倒是欣赏到了。

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-3-22 10:06
“谁要你审稿”，不审稿怎么找逻辑推理的错误”？你的大奖承诺不就成虚构的了吗？（本来就是虚构的，逗人玩 ...

你安心玩玩音乐吧，弹弹琴吧，别玩这个，没啥意义，我就有了这思路，不得不，去完成，你要感觉你思路实在有意义，你就参与，
你说的前人的理论，我不懂。