圆周率π的十一问

elim · 发表于 2016-8-4 06:50

我论证了任率缩水以及你的抄袭。还想让我揭发你什么？

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-4 07:57

elim 发表于 2016-8-3 22:50
我论证了任率缩水以及你的抄袭。还想让我揭发你什么？

我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深师徒俩互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于茅以升的数据中的 π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。

elim · 发表于 2016-8-4 08:40

jzkyllcjl 抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是错误行为，造成他错乱，把数变成数列的荒谬理论需要揭发。

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-4 12:13

elim 发表于 2016-8-4 00:40
jzkyllcjl 抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是 ...

你还在骂人！还在污蔑人！
正确的论述，我接受，我抄，但不是抄袭。错误的东西，我不接受，我要批判它。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深师徒俩互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于茅以升的数据中的 π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。我曾经分析过你的这个等式，我说过你的等式有近似性，我算出过它的误差范围，我认为等号应该为近似等号。我反对你的等号。 elimi坚持的等式 π=3。1415926…….是现行教科书中有的，但我批判了这个等式，我不是抄袭这个现行教科书中的这个等式。你的老师不仅抄袭并保护这个等式。我多次指出：你是用这个等式推出你的等式是把近似运算当作准确运算的结果。实际上，你的等式，与现行教科书中的等式都不成立。

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-4 12:13

elim 发表于 2016-8-4 00:40
jzkyllcjl 抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是 ...

你还在骂人！还在污蔑人！
正确的论述，我接受，我抄，但不是抄袭。错误的东西，我不接受，我要批判它。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深师徒俩互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于茅以升的数据中的 π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。我曾经分析过你的这个等式，我说过你的等式有近似性，我算出过它的误差范围，我认为等号应该为近似等号。我反对你的等号。 elimi坚持的等式 π=3。1415926…….是现行教科书中有的，但我批判了这个等式，我不是抄袭这个现行教科书中的这个等式。你的老师不仅抄袭并保护这个等式。我多次指出：你是用这个等式推出你的等式是把近似运算当作准确运算的结果。实际上，你的等式，与现行教科书中的等式都不成立。

elim · 发表于 2016-8-4 23:43

zkyllcjl 的畜生不如原理彻底否定了无穷性操作因而否定了曲线长度概念的合法性。因此他的数学思想本质上就是否定圆周率的存在性的。理论在这里突然跟老头的直觉发生了矛盾。所以这个因为失去正常计算能力的人只好抄袭持被他否定的实数理论的人所计算出的Pi 逼近值。这样的抄袭才是无耻的。

jzkyllcjl 的书其实就是建筑在这种尴尬的矛盾里：一方面他否定无穷性操作，一方面他不得不依赖于已有的无穷性操作的成果。这就让他的书在理论上，道德上都凸显了畜生不如性，被世人所不屑。

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-6 20:54

elim 发表于 2016-8-4 15:43
zkyllcjl 的畜生不如原理彻底否定了无穷性操作因而否定了曲线长度概念的合法性。因此他的数学思想本质上就 ...

你的帖子首先是骂人畜生不如。你的立足点就不对。我首先承认圆周长L存在，并且认为它是一个理想实数（简称为实数），同理圆的直径2R也是一个实数，两者之比也是一个实数，记作π。你的话“他的数学思想本质上就是否定圆周率的存在性的。” 完全是捏造、是污蔑。茅以升与科学计算器上的数据谁都可以使用。使用这些数据不是抄袭。我使用这个数据是为了否定任再深等式 π=3+ √ 2/10。

任在深 · 发表于 2016-8-6 21:23

jzkyllcjl 发表于 2016-8-6 20:54
你的帖子首先是骂人畜生不如。你的立足点就不对。我首先承认圆周长L存在，并且认为它是一个理想实数（简 ...

哈哈！
      不必你劳心费神了！
      你否定？
         可惜你那两下子不够格！
      你肯腚！
      俺都嫌你的嘴臭！！
      俺看你还是好好刷一刷牙，含一块口香糖，然后再和老师们唠嗑！

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-6 21:30

任在深发表于 2016-8-6 13:23
哈哈！
不必你劳心费神了！
你否定？

使用你承认的数据也可以你的等式不成立。“事实上你的数据也有 π>3.1415926，所以(π-3)>0.14159265（ π-3)^2>0.02, 故 π>3+ √ 2/10”

任在深 · 发表于 2016-8-6 21:44

本帖最后由任在深于 2016-8-6 21:48 编辑

jzkyllcjl 发表于 2016-8-6 21:30
使用你承认的数据也可以你的等式不成立。“事实上你的数据也有 π>3.1415926，所以(π-3)>0.14159265（ ...

看来，你的牙还是没刷好-----有口臭！
因此影响你的脑袋-------------混浆浆！
造成你不懂纯粹数学是结构数学而不是丑陋的计算数学?
圆是封闭曲线！
哪儿来的大尾巴狼？
你的大尾巴狼曲线如何封闭？！
你白活呀！？
看来，老师骂得对！
骂的不屈！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册