数学中数的分类，实数与逻辑

任在深

谢芝灵 发表于 2017-4-5 12:54
任栽深！

几十年来，揭示宇宙空间的奥妙的任务压在俺的身上！
因此特取名任在深（身），表示千斤重担压在身上！！
不像你浪费大好时光来搞儿戏？！
可怜的一维小生物！？
谢谢你知道零！
                        有诗为证：
                                             
                                       混沌初始万物零，
                                       开天辟地乾坤成，
                                       乾坤成了分四象，
                                       四象变化八卦灵！

任在深

纯粹数学中“数”，表示各种单位的分类。

     如下图：

APB先生

谢芝灵 发表于 2017-4-5 13:09
严上是四要素：
一，元素的确定性
二，元素的互异性

言而无信，不懂逻辑！

谢芝灵

任在深 发表于 2017-4-5 05:16
几十年来，揭示宇宙空间的奥妙的任务压在俺的身上！
因此特取名任在深（身），表示千斤重担压在身上！！ ...

证明 宇宙从来没有从0开始。即没有 “无中生有”！
宇宙公理：一样的起步条件，一样的过程条件，必有结果一样。
我先假设宇宙 有过 “无中生有”。
即 宇宙有过 一个无物质的0 时代。即 那时是宇宙处处虚无。则处处的环境一样。
由公理得，今天的宇宙也是处处一样的结果。
现实与公理矛盾。所以假设错误。
得，宇宙 没有“无中生有”。
请百度 ：上帝告诉你宇宙真相（十五）：宇宙有纯空间吗？

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-4-5 05:34
言而无信，不懂逻辑！

信口开河
不讲公理！

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-4-5 05:34
言而无信，不懂逻辑！

严格上是四要素：
一，元素的确定性
二，元素的互异性
三，元素的不可序（当然也可以可序）
四，基数或势有几何意义

第四点很重要！
一个集合，必须有基数或势。
当一个集合没基数，势又无意义。则这个集合就不能与别的集合进行几何化对比。

elimqiu

谢芝灵颁布畜生不如数学的“公理”时透着一股吃屎量超过jzkyllcjl 的骚气. jzkyllcjl 应该承认后生可畏了吧？

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-5 07:01
谢芝灵颁布畜生不如数学的“公理”时透着一股吃屎量超过jzkyllcjl 的骚气. jzkyllcjl 应该承认后生可畏了吧 ...

宇宙公理：一样的起步条件，一样的过程条件，必有结果一样。
实数公理：每个实数的值 都是唯一的，确定的。

错了吗？
所有数学也尊循宇宙公理。如 ，等量加等量，其和相等。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2017-4-5 05:00
这是目前国际数学界通用的set定义，你给不出更好的。你先替谢说说什么是：集合三要素？

概括原则（即使用元素性质）的方法，这个方法已经招致了罗素悖论。所以这种定义集合的方法，早已被ZFC公理集合论者批判、替代。但ZFC形式公理集合论也有问题，无穷集合理论正处在研究进步改革中。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-4-5 09:36
概括原则（即使用元素性质）的方法，这个方法已经招致了罗素悖论。所以这种定义集合的方法，早已被ZFC公 ...

所有无穷集合 都属无几何意义的！
因为 无穷集合 的势 有不确定性，没唯一性。
不具与别的 集合“联席”的资格！
见 http://www.mathchina.com/bbs/for ... id=50451&extra=