设 a(1)>0, a(n+1)=log(1+a(n)), 求 lim n(na(n)-2)/log(n)

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-12 03:36
你有多少变数我不管，我证明了你用 1/ln(n/(n-1))+1/lg((n-2)/(n-3))-2/ln((n-1)/(n-2)) 替代 n/ln(n)+(n-2 ...

你的证明的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-12 03:36
你有多少变数我不管，我证明了你用 1/ln(n/(n-1))+1/lg((n-2)/(n-3))-2/ln((n-1)/(n-2)) 替代 n/ln(n)+(n-2 ...

你的证明的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲，是对我233楼证明的捣乱，污蔑，篡改。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-12 03:36
你有多少变数我不管，我证明了你用 1/ln(n/(n-1))+1/lg((n-2)/(n-3))-2/ln((n-1)/(n-2)) 替代 n/ln(n)+(n-2 ...

你的证明的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲，是对我233楼证明的捣乱，污蔑，篡改。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-12 03:36
你有多少变数我不管，我证明了你用 1/ln(n/(n-1))+1/lg((n-2)/(n-3))-2/ln((n-1)/(n-2)) 替代 n/ln(n)+(n-2 ...

你的证明的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲，是对我233楼证明的捣乱，污蔑，篡改。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-12 03:36
你有多少变数我不管，我证明了你用 1/ln(n/(n-1))+1/lg((n-2)/(n-3))-2/ln((n-1)/(n-2)) 替代 n/ln(n)+(n-2 ...

你的证明的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲，是对我233楼证明的捣乱，污蔑，篡改。

elim

你吃了狗屎误事，发这么多贴发一样的谬论想干什么？ 证明你的畜生不如？
你在这个主题下的一百三四十贴哪一贴是正确的？ 还不是跟你 55 年老留在
初小差班相呼应？ 你说他人错上万遍，到头来还不都是你到处丢丑？

误差趋于无穷，还狡辩。难道你想耍泼为你的书翻案？ 门都没有。

elim

下面是对老差生 jzkyllcjl 昏天黑地的胡扯的揭发的重贴：

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-12 13:47
下面是对老差生 jzkyllcjl 昏天黑地的胡扯的揭发的重贴：

你278楼的帖子，是重复你260楼的帖子。是坚持偷换概念。 我的（9）式只有一个变数n,你把n-1看作m时， n就是  m+1，不是m+x，你证明那个等价于1的证明 是混淆是非，因此你接着的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲，是对我233楼证明的捣乱，污蔑，篡改。

elim

老差生的胡扯应该揭发，他这么乱的东西怎么捣乱？有什么必要捣乱？ 老头的计算是误差无穷大倍的乱算。究其原因，还是程度太次，吃狗屎误事。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-13 04:32
老差生的胡扯应该揭发，他这么乱的东西怎么捣乱？有什么必要捣乱？ 老头的计算是误差无穷大倍的乱算。究其 ...

你278楼的帖子，是重复你260楼的帖子。是坚持偷换概念。 我的（9）式只有一个变数n,你把n-1看作m时， n就是  m+1，不是m+x，你证明那个等价于1的证明 是混淆是非，因此你接着的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲，是对我233楼证明的捣乱，污蔑，篡改。