数学中数的分类，实数与逻辑

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2017-4-5 05:00
这是目前国际数学界通用的set定义，你给不出更好的。你先替谢说说什么是：集合三要素？

我252楼的帖子，你反对不反对？

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-4-5 09:49
我252楼的帖子，你反对不反对？

你252楼的帖子说的很正确 ，也是我的思想。

下列：pi，√3，张三，接近0的数，e+1，  哪个不能做为集合的元素？

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2017-4-5 17:49
我252楼的帖子，你反对不反对？

有反对，也有不反对；反对的是，你答非所问，没有回答啥是谢灵芝的集合三要素？而谢言而无信，拿什么元素四性质来胡扯，照他那样胡扯，可以扯出元素四百性质。

不反对的是，你说了些如众所知的关于朴素集合论的不同见解。

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-4-5 12:44
有反对，也有不反对；反对的是，你答非所问，没有回答啥是谢灵芝的集合三要素？而谢言而无信，拿什么元 ...

集合的三要素：元素 的确定性、元素 的互异性、元素的无序性（不排除有序性）

但是，一个集合没有基数，势又无意义。
则这样的集合是不能参于与其它集比较的。就是个太监，还算个男人吗？
所以，集合必须要基数，或者要一个有几何意义的势。
∞没边界，不属整体。∞不能进入几何系。
所以，自然数集合的势为∞，故自然数集合无意义。

http://www.mathchina.com/bbs/for ... id=50451&extra=

APB先生

谢芝灵 发表于 2017-4-5 22:29
集合的三要素：元素 的确定性、元素 的互异性、元素的无序性（不排除有序性）

但是，一个集合没有基数 ...

这才对，我比较认真，说三个就是三个，别说三个又改成四个；我上贴发牢骚重了，见谅。

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-4-5 15:08
这才对，我比较认真，说三个就是三个，别说三个又改成四个；我上贴发牢骚重了，见谅。

我257#讲的很清楚了，是你没注意看。

严格上是四要素：
一，元素的确定性
二，元素的互异性
三，元素的不可序（当然也可以可序）
四，基数或势有几何意义

我在三要素上加了一条：四，基数或势有几何意义

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-4-5 15:08
这才对，我比较认真，说三个就是三个，别说三个又改成四个；我上贴发牢骚重了，见谅。

我257#讲的很清楚了，是你没注意看。

严格上是四要素：
一，元素的确定性
二，元素的互异性
三，元素的不可序（当然也可以可序）
四，基数或势有几何意义

我在三要素上加了一条：四，基数或势有几何意义

elimqiu

谢芝灵 发表于 2017-4-5 23:03
我257#讲的很清楚了，是你没注意看。

严格上是四要素：

其实谢芝灵就是变着花样要求吃狗屎。但大家都知道，狗屎是給 jzkyllcjl 吃的，也是给谢芝灵吃的，但是归根结底是给谢芝灵吃的，吃狗屎要求这么严格吗？

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-5 23:56
其实谢芝灵就是变着花样要求吃狗屎。但大家都知道，狗屎是給 jzkyllcjl 吃的，也是给谢芝灵吃的，但是归 ...

你只知道吃狗屎！

elimqiu

jzkyllcjl 说了，他除了记得搞不定0.333... 其他因年纪大都忘了。而你谢芝灵其实也就是变着花样要求吃狗屎。但大家都知道，狗屎是給 jzkyllcjl 吃的，也是给谢芝灵吃的，但是归根结底是给谢芝灵吃的，吃狗屎要求这么严格吗？