无穷的概念与实数理论问题

jzkyllcjl · 发表于 2012-12-12 09:43

下面引用由ygq的马甲在 2012/12/12 09:42am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
那么“蠢货”（jzkyllcjl）你是否允许下面的【定义】方式：
(www.taoguba.com.cn/img/2012/09/19/37OLNH2NFXIQ.gif)

允许。

ygq的马甲 · 发表于 2012-12-12 09:47

http://www.taoguba.com.cn/img/2012/10/30/8DFE2UG8NS82.gif
那么，不允许上面的【定义】，有什么特别的原因或理由？？？

jzkyllcjl · 发表于 2012-12-12 10:01

下面引用由ygq的马甲在 2012/12/12 09:47am 发表的内容：
(www.taoguba.com.cn/img/2012/10/30/8DFE2UG8NS82.gif)
那么，不允许上面的【定义】，有什么特别的原因或理由？？？

因为：0.999……不能是定数。它只能是无穷数列0.9,0.99,……的一个简写。

ygq的马甲 · 发表于 2012-12-12 10:26

下面引用由jzkyllcjl在 2012/12/12 10:01am 发表的内容：
因为：0.999……不能是定数。它只能是无穷数列0.9,0.99,……的一个简写。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
http://www.taoguba.com.cn/img/2012/10/30/8DFE2UG8NS82.gif
“蠢货”（jzkyllcjl）你是说，上式的右边部分不是定数？？？
至于前面部分，其【含义】是按右边来【定义】的
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

“辩证”逻辑有一条【量变与质变】规则。【质变】发生之后，会变成什么？？？【质变】发生之后，可以用数学符号“等号＝”吗？？？

wangyangkee · 发表于 2012-12-12 10:43

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，v

jzkyllcjl · 发表于 2012-12-12 11:09

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/12/12 11:11am 第 1 次编辑]

马甲：无穷数列0.9,0.99……的极限是1，而不是0.999……。你的309楼的那个极限的等式是错的。

jzkyllcjl · 发表于 2012-12-12 11:26

马甲：你的309楼的极限等式不是使用ε-Ν的极限定义证明的，而是一种想象。

ygq的马甲 · 发表于 2012-12-12 11:44

http://www.taoguba.com.cn/img/2012/10/30/8DFE2UG8NS82.gif
http://www.taoguba.com.cn/img/2012/09/19/37OLNH2NFXIQ.gif
只考虑“等号＝”的右边部分，有什么不同吗？？？

“辩证”逻辑有一条【量变与质变】规则。【质变】发生之后，会变成什么？？？【质变】发生之后，可以用数学符号“等号＝”吗？？？

换另外的话来说就是，【量变与质变】并不是普遍【规律】。是或不是？？

ygq的马甲 · 发表于 2012-12-12 12:06

下面引用由jzkyllcjl在 2012/12/12 11:26am 发表的内容：
马甲：你的309楼的极限等式不是使用ε-Ν的极限定义证明的，而是一种想象。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的体系中，有 Tayler 级数吗？？？

【质变】发生之后，会变成什么？？？
【质变】发生之后，可以用数学符号“等号＝”吗？？？

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

ε-Ν的极限定义，难道还会变成其它的？？？

wangyangkee · 发表于 2012-12-12 12:36

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，v2KlF

		自动登录	找回密码
密码			注册